сотрудник
сотрудник
В настоящем исследовании проведено визуальное обследование бесхозных гидротехнических сооружений, расположенных на территории Тоцкого района Оренбургской области. В рамках работы были зафиксированы состояния 15 объектов, включая пруды и плотины, с использованием схем и фотодокументации. В настоящем исследовании рассмотрены наиболее показательные бесхозные объекты. В ходе оценки выявлены существенные нарушения технического состояния, такие как проседание гребней, зарастание плотин и размывание водоотводных каналов, что свидетельствует о невозможности их дальнейшей эксплуатации без проведения капитального ремонта или рекультивационных мероприятий. В результате исследований сделаны выводы о необходимости консервации или ликвидации ряда сооружений, а также о неподходящем техническом состоянии части объектов, что требует дальнейших инженерных и экологических мер для обеспечения безопасности водных ресурсов региона. Настоящее исследование служит основой для разработки рекомендаций по управлению бесхозяйными гидротехническими объектами в условиях их технического и экологического состояния.
плотина, рекультивация земель, безопасность, бесхозные гидротехнические сооружения, визуальное обследование
Введение. Гидротехнические сооружения (ГТС) — важнейшие элементы гидросистем, обеспечивающие регулирование водных ресурсов, предотвращение затоплений и поддержку водоснабжения сельских и промышленных объектов. В рамках проведения визуальных обследований в 2024 году были оценены состояния нескольких прудов и плотин, расположенных на территории Тоцкого района Оренбургской области. В данной статье представляется расширенный анализ отдельных объектов с акцентом на их техническое состояние, наличие инфраструктурных элементов, а также перспективы дальнейшей эксплуатации и необходимости проведения мер по рекультивации или восстановлению [1-2].
Методы и объекты исследования. Использовался визуальный контроль технического состояния объектов гидротехнического назначения и фотофиксация. В ходе обследований были проанализированы состояния следующих ГТС и водоемов:
- Водоем № 42 и ГТС, названия нет, в 2,5 км юго-западнее с. Мананниково;
- Водоем № 9 и ГТС, на овраге Елховка, в с. Кубанка;
- Водоем № 8 и ГТС, названия нет, в 2 км севернее с. Кубанка;
- Водоем № 5 и ГТС, названия нет, в 5 км севернее с. Глубинный;
- Водоем № 4 и ГТС, названия нет, в 2 км западнее с. Глубинный.
Данные объекты включают как остатки бывших гидросистем, так и полностью отсутствующие инфраструктуры, что свидетельствует о разном уровне сохранности.
Основная часть. Гидротехническое сооружение водоема № 42.
Местоположение: в 2,5 км Юго-западнее с. Мананниково, Новоселовский пруд, Тоцкий район, Оренбургская обл. Показано на рис. 1.
Рис. 1 Водоем № 42 и ГТС, в 2,5 км юго-западнее с. Мананниково
Текущее состояние: отсутствует, сооружение разрушено или демонтировано. Идентификация не позволяет учитывать его как гидротехническое сооружение.
Рекомендации по восстановлению: провести геодезическую съемку местности для установления границ бывшего пруда; при необходимости — возобновить гидротехническую структуру на основе повторного проектирования с учетом современных норм безопасности; использовать грунтовые материалы и армированные конструкции для восстановления плотины и водосливных устройств; разработать картографические материалы с привязкой к местности, использовать ГИС для моделирования гидроустойчивости; вести мониторинг состояния и обеспечить автоматическую или ручную систему контроля уровня воды [3].
На рис. 2 представлены виды объекта, показанного на рис. 1.
а) 
б)
в) 
Рис. 2 Виды ГТС и водоема, названия нет, в 2,5 км юго-западнее с. Мананниково: а) – вид 1; б) – вид 2; в) – вид 3.
Гидротехническое сооружение водоема № 9. Местоположение: в с. Кубанка, Тоцкий район, Оренбургская обл. Показано на рис. 3.
Текущее состояние: земляная плотина разрушена, водоотводный канал зарос, не выполняет функции. Объект не характеризуется как гидротехническое сооружение.
Рекомендации по восстановлению: восстановить или реконструировать плотину и водоотводный канал исходя из инженерных расчетов; обеспечить расчистку и укрепление русел каналов, устранить размывы; cоздать топографические карты с учетом реконструкции; обеспечить проектными решениями для предотвращения осыпания и размыва фундаментных оснований; установить системы контроля гидросостояния, автоматические водосливные механизмы, если потребуется [4-5].
Рис. 3 Водоем № 9 и ГТС, на овраге Елховка, в с. Кубанка
На рис. 4 представлены виды объекта, показанного на рис. 3.
а)
б) 
Рис. 4 Виды ГТС и водоема, названия нет, в 2 км севернее с. Кубанка: а) – вид 1; б) – вид 2.
Гидротехническое сооружение водоема № 8. Местоположение: в 2 км севернее с. Кубанка, Тоцкий район. Показано на рис. 5.
Текущее состояние: земляная плотина просела, водоотводный канал размыт, структура не функционирует. Не идентифицируется как гидросооружение.
Рис. 5 Водоем №8 и ГТС, названия нет, в 2 км севернее с. Кубанка
Рекомендации по восстановлению: Провести уточнение границ бывшей плотины электро-геодезическими методами; разработать проект восстановления с учетом требований по гидроизоляции и укреплению берегов; использовать современные материалы: габионы, тканевые гидроизоляционные мембраны; вести картографирование с помощью спутниковых снимков и топографических съемок; обеспечить устройство системы мониторинга для контроля деформаций и уровня воды [6-7].
а)
б) 
Рис. 6 Виды ГТС и водоема, названия нет, в 2 км севернее с. Кубанка: а) – вид 1; б) – вид 3.
Водоем № 5 и ГТС. Общий статус: Земляная плотина просела, отводной канал зарос, что делает невозможным его использование по прямому назначению. Показано на рис. 7.
Техническое состояние: Нет признаков функционирующего гидросооружения. Виды на объект показаны на рис. 8.
Рис. 7 Водоем №5 и ГТС, без названия в 5 км севернее с. Глубинный
а)
|
б) |
в) |
Рис. 8 Виды ГТС и водоема, без названия, в 5 км севернее с. Глубинный: а) – вид 1; б) – вид 2; в) – вид 3.
Меры: Рекультивация не требуется, предполагается, что сооружение утратило значение и может быть оставлено под рекультивацию или экологическую стабилизацию [8].
Водоем № 4 и ГТС. Общий статус: Земляная плотина также просела, плоскость размыта. Функциональность утрачена. Идентифицировать объект как ГТС невозможно. Показано на рис. 9.
Особенности: Необходимость или возможность восстановления отсутствуют, что подтверждено выводами обследования.
Рекультивация: Не требуется. Виды на объект показаны на рис. 10.
Рис. 9 Водоем №4 и ГТС, без названия в 2 км западнее с. Глубинный
а)
б)
в)
Рис. 10 Виды ГТС и водоема, без названия, в 2 км западнее с. Глубинный: а) – вид 1; б) – вид 2; в) – вид 3.
Проведенные обследования выявили, что большинство гидротехнических сооружений на территории Тоцкого района в настоящее время не функционируют и не требуют проведения мер по их восстановлению или рекультивации. Это обусловлено физическими разрушениями, утратой конструктивных элементов и отсутствием инфраструктуры. В то же время, важно поддерживать состояние оставшихся активных гидросистем для предотвращения возможных чрезвычайных ситуаций [9-10].
Заключение. Необходимо осуществлять регулярные проверки состояния отсутствующих или разрушенных гидросистем. При наличии оставшихся объектов — разработать программы реконструкции или стабилизации, основываясь на детальных инженерных исследованиях.
Для объектов, где существует риск аварийных ситуаций, целесообразно подготовить планы по обеспечению безопасности и информированию.
Общая картина по обследованным объектам свидетельствует о значительной степени износа и разрушения большинства прудов и плотин. В частности, они утратили свои основные функции, а идентификация некоторых объектов невозможна. Критические повреждения, такие как проседание земляных конструкций, размыты каналы и разрывы плотин, делают их эксплуатацию неэффективной и, в большинстве случаев, невозможной без капитальных реконструкций.
Рекультивации земель не требуется для большинства объектов, поскольку они либо полностью отсутствуют, либо в состоянии, не предполагавшем восстановление. В частности, для прудов № 42, № 9, № 8, № 5 и № 4 никаких мер по рекультивации не планируется или нецелесообразны. Однако важно провести мониторинг оставшейся гидросистемы, чтобы предупредить возможные аварийные ситуации в случае, если функционирующие объекты остаются.
1. Качаев А. Е., Турапин С. С. Методика численного моделирования устойчивости грунтовой плотины при экстренной сработке водохранилища // Экология и строительство. – 2024. – № 4. – С. 4-13. – DOIhttps://doi.org/10.35688/2413-8452-2024-04-001.
2. Брыль С. В., Зверьков М. С. Методические рекомендации по применению методов дистанционного мониторинга на гидромелиоративных системах. - Коломна: Всероссийский научно-исследовательский институт систем орошения и сельхозводоснабжения «Радуга», 2020. – 60 с.
3. Качаев А. Е., Турапин С. С. Обоснование необходимости разработки комплексных расчетных моделей грунтовых плотин мелиоративных систем // Наука и мир. – 2024. – № 3. – С. 1-5. – DOIhttps://doi.org/10.26526/2307-9401-2024-3-1-5.
4. Турапин С. С., Ольгаренко Г. В., Рязанцев А. И., Антипов А. О. Эколого-энергетическое совершенствование многоопорных дождевальных машин // Мелиорация и водное хозяйство. – 2021. – № 3. – С. 30-36. – DOIhttps://doi.org/10.32962/0235-2524-2021-1-30-36.
5. Качаев А. Е. Определение крутизны волноустойчивого неукрепленного откоса плотин из песчаного грунта // Наука и мир. – 2024. – № 4. – С. 1-5. – DOIhttps://doi.org/10.26526/2307-9401-2024-4-1-5.
6. Городничев В. И., Турапин С. С., Савушкин С. С., Ольгаренко Д.Г., Алдошкин А.А., Терпигорев А.А., Капустина Т.А., Булгаков В.И., Костоварова И.А. Методические рекомендации по комплексным технологическим и техническим решениям, обеспечивающим снижение энергоемкости эксплуатации мелиоративных систем. – Коломна: ИП Воробьев Олег Михайлович, 2015. – 164 с.
7. Качаев А. Е., Турапин С. С. Анализ этапов BIM-моделирования при проектировании и реконструкции гидротехнических сооружений // Наука и мир. – 2025. – № 1. – С. 16-20. – DOIhttps://doi.org/10.26526/2307-9401-2025-1-16-20.
8. Романович А. А., Уваров В. А., Орехова Т. Н., Качаев А.Е., Харламов Е.В. Механизация транспортных процессов в дорожном строительстве: Учебное пособие. – Белгород: Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова, 2023. – 134 с.
9. Качаев А. Е., Турапин С. С. Особенности реконструкции земляных плотин мелиоративных систем // Наука и мир. – 2024. – № 3. – С. 6-10. – DOIhttps://doi.org/10.26526/2307-9401-2024-3-6-10.
