Введение. Гидротехнические сооружения (ГТС) — важнейшие элементы гидросистем, обеспечивающие регулирование водных ресурсов, предотвращение затоплений и поддержку водоснабжения сельских и промышленных объектов. В рамках проведения визуальных обследований в 2024 году были оценены состояния нескольких прудов и плотин, расположенных на территории Тоцкого района Оренбургской области. В данной статье представляется расширенный анализ отдельных объектов с акцентом на их техническое состояние, наличие инфраструктурных элементов, а также перспективы дальнейшей эксплуатации и необходимости проведения мер по рекультивации или восстановлению [1-2].Методы и объекты исследования. Использовался визуальный контроль технического состояния объектов гидротехнического назначения и фотофиксация. В ходе обследований были проанализированы состояния следующих ГТС и водоемов:Водоем № 42 и ГТС, названия нет, в 2,5 км юго-западнее с. Мананниково;Водоем № 9 и ГТС, на овраге Елховка, в с. Кубанка;Водоем № 8 и ГТС, названия нет, в 2 км севернее с. Кубанка;Водоем № 5 и ГТС, названия нет, в 5 км севернее с. Глубинный;Водоем № 4 и ГТС, названия нет, в 2 км западнее с. Глубинный.Данные объекты включают как остатки бывших гидросистем, так и полностью отсутствующие инфраструктуры, что свидетельствует о разном уровне сохранности.Основная часть.  Гидротехническое сооружение водоема № 42.Местоположение: в 2,5 км Юго-западнее с. Мананниково, Новоселовский пруд, Тоцкий район, Оренбургская обл. Показано на рис. 1.Рис. 1 Водоем № 42 и ГТС, в 2,5 км юго-западнее с. Мананниково Текущее состояние: отсутствует, сооружение разрушено или демонтировано. Идентификация не позволяет учитывать его как гидротехническое сооружение.Рекомендации по восстановлению: провести геодезическую съемку местности для установления границ бывшего пруда; при необходимости — возобновить гидротехническую структуру на основе повторного проектирования с учетом современных норм безопасности; использовать грунтовые материалы и армированные конструкции для восстановления плотины и водосливных устройств; разработать картографические материалы с привязкой к местности, использовать ГИС для моделирования гидроустойчивости; вести мониторинг состояния и обеспечить автоматическую или ручную систему контроля уровня воды [3].На рис. 2 представлены виды объекта, показанного на рис. 1.а) б)в) Рис. 2 Виды ГТС и водоема, названия нет, в 2,5 км юго-западнее                              с. Мананниково: а) – вид 1; б) – вид 2; в) – вид 3.Гидротехническое сооружение водоема № 9. Местоположение: в с. Кубанка, Тоцкий район, Оренбургская обл. Показано на рис. 3.Текущее состояние: земляная плотина разрушена, водоотводный канал зарос, не выполняет функции. Объект не характеризуется как гидротехническое сооружение.Рекомендации по восстановлению: восстановить или реконструировать плотину и водоотводный канал исходя из инженерных расчетов; обеспечить расчистку и укрепление русел каналов, устранить размывы; cоздать топографические карты с учетом реконструкции; обеспечить проектными решениями для предотвращения осыпания и размыва фундаментных оснований; установить системы контроля гидросостояния, автоматические водосливные механизмы, если потребуется [4-5].Рис. 3 Водоем № 9 и ГТС, на овраге Елховка, в с. КубанкаНа рис. 4 представлены виды объекта, показанного на рис. 3.а) б) Рис. 4 Виды ГТС и водоема, названия нет, в 2 км севернее с. Кубанка:                     а) – вид 1; б) – вид 2.Гидротехническое сооружение водоема № 8. Местоположение: в 2 км севернее с. Кубанка, Тоцкий район. Показано на рис. 5.Текущее состояние: земляная плотина просела, водоотводный канал размыт, структура не функционирует. Не идентифицируется как гидросооружение.Рис. 5 Водоем №8 и ГТС, названия нет, в 2 км севернее с. КубанкаРекомендации по восстановлению:   Провести уточнение границ бывшей плотины электро-геодезическими методами; разработать проект восстановления с учетом требований по гидроизоляции и укреплению берегов; использовать современные материалы: габионы, тканевые гидроизоляционные мембраны; вести картографирование с помощью спутниковых снимков и топографических съемок; обеспечить устройство системы мониторинга для контроля деформаций и уровня воды [6-7].а)б) Рис. 6 Виды ГТС и водоема, названия нет, в 2 км севернее с. Кубанка:                           а) – вид 1; б) – вид 3.Водоем  № 5 и ГТС. Общий статус: Земляная плотина просела, отводной канал зарос, что делает невозможным его использование по прямому назначению. Показано на рис. 7.  Техническое состояние: Нет признаков функционирующего гидросооружения. Виды на объект показаны на рис. 8.Рис. 7 Водоем №5 и ГТС, без названия в 5 км севернее с. Глубинныйа) б) в) Рис. 8 Виды ГТС и водоема, без названия, в 5 км севернее с. Глубинный:              а) – вид 1; б) – вид 2; в) – вид 3.  Меры: Рекультивация не требуется, предполагается, что сооружение утратило значение и может быть оставлено под рекультивацию или экологическую стабилизацию [8]. Водоем № 4 и ГТС. Общий статус: Земляная плотина также просела, плоскость размыта. Функциональность утрачена. Идентифицировать объект как ГТС невозможно. Показано на рис. 9.Особенности: Необходимость или возможность восстановления отсутствуют, что подтверждено выводами обследования.Рекультивация: Не требуется. Виды на объект показаны на рис. 10.Рис. 9 Водоем №4 и ГТС, без названия в 2 км западнее с. Глубинныйа)б)в) Рис. 10 Виды ГТС и водоема, без названия, в 2 км западнее с. Глубинный:              а) – вид 1; б) – вид 2; в) – вид 3. Проведенные обследования выявили, что большинство гидротехнических сооружений на территории Тоцкого района в настоящее время не функционируют и не требуют проведения мер по их восстановлению или рекультивации. Это обусловлено физическими разрушениями, утратой конструктивных элементов и отсутствием инфраструктуры. В то же время, важно поддерживать состояние оставшихся активных гидросистем для предотвращения возможных чрезвычайных ситуаций [9-10].Заключение. Необходимо осуществлять регулярные проверки состояния отсутствующих или разрушенных гидросистем. При наличии оставшихся объектов — разработать программы реконструкции или стабилизации, основываясь на детальных инженерных исследованиях.  Для объектов, где существует риск аварийных ситуаций, целесообразно подготовить планы по обеспечению безопасности и информированию.Общая картина по обследованным объектам свидетельствует о значительной степени износа и разрушения большинства прудов и плотин. В частности, они утратили свои основные функции, а идентификация некоторых объектов невозможна. Критические повреждения, такие как проседание земляных конструкций, размыты каналы и разрывы плотин, делают их эксплуатацию неэффективной и, в большинстве случаев, невозможной без капитальных реконструкций.Рекультивации земель не требуется для большинства объектов, поскольку они либо полностью отсутствуют, либо в состоянии, не предполагавшем восстановление. В частности, для прудов № 42, № 9, № 8, № 5 и № 4 никаких мер по рекультивации не планируется или нецелесообразны. Однако важно провести мониторинг оставшейся гидросистемы, чтобы предупредить возможные аварийные ситуации в случае, если функционирующие объекты остаются.