с 01.01.2004 по настоящее время Ростов-на-Дону, Ростовская область, Россия
ДГТУ (ИБиМ, студент)
Ростов на Дону, Россия
В статье проведен анализ статистических показателей инновационной деятельности Российской Федерации; определены основные показатели, оказывающие наименьшее и наибольшее влияние в общей структуре инновационной деятельности; проанализирована инновационная активность организаций по видам экономической деятельности; по результатам анализа сделаны выводы в отношении состояния показателей инновационной активности в России в разрезе сфер деятельности
инновационная деятельность, нововведение, аналитическая группировка, инновация, финансирование инновационной деятельности
Основная цель при работе с инновациями заключается в закреплении текущего положения на рынке, соответствие требованиям новых законов и нормативных актов, повысить операционную эффективность. Очень немногие компании вводят новшества для выхода на новые рынки и вывода на рынок новых продуктов. Важно отметить, что при характеристике инновационного потенциала регионов большое внимание следует уделять процессу производства знаний, человеческим ресурсам, стоимости инновационного развития и экономической ситуации в регионах.
В современном мире важным условием роста конкурентоспособности регионов, формирования устойчивого развития экономики выступает появления и внедрение инновации. Для мониторинга и управление инновационной деятельностью как в России в целом, так и в его отдельных субъектах, интегрируется статистическая система индикаторов инновационного развития регионов РФ [1].
За два года число компаний, которые занимаются цифровой трансформацией, в России выросло вдвое. По данным IDC, – «глобальные инвестиции в эти технологии и услуги к 2022 году достигнут 2 трлн долларов. В 2020 году появился новый стандарт ISO, посвященный управлению инновациями, а в этом году он стал национальным стандартом в России» [4].
Мировые финансовые потрясения, как в 2008 году, оказали негативный эффект на бюджеты и инвестиции в инновации: компании во всем мире были вынуждены пересмотреть свои стратегии в отношении эффективности и целенаправленных изменений. Более 90% руководителей по всему миру заявили, что в течение следующих пяти лет влияние COVID-19 внесет перемены в их бизнес[1].
В начале 2021 года участилось количество публикаций в отраслевых СМИ, где крупные промышленные компании и банки рассказывают про полученные экономические эффекты. В 2019 и 2020 году количество таких сообщений было значительно меньше за аналогичный период.
В 2019 г. в России осуществляли инновации 9,1% организаций. В 2018 г.– 12,8%.В ближайшие три года на реализацию нововведений в среднем по экономике нацелены лишь 10,3% организаций. В промышленном производстве –15,2% [7].
Меньше оптимизма вызывает динамика основополагающего показателя, характеризующего степень развития сферы инноваций в стране – инновационной активности организаций, что выявляется не только исходя из темпов развития показателя, но и при международных сравнениях.
Таким образом, с целью достижения наиболее благоприятных результатов совершенствования инновационной деятельности в Российской Федерации в перспективе, необходимо учитывать тенденции развития основных показателей, образующих ее ресурсную базу, а также способствующих обеспечению высокого уровня конкурентоспособности инновационно-активных организаций: их материально-технического оснащения, кадрового и организационного обеспечения, размера финансирования. Анализ состояния и перспектив вышеперечисленных характеристик инновационно-активных организаций в Российской Федерации является основной задачей исследования.
Одним из ключевых факторов успеха инновационной деятельности государства является формирование конкурентоспособных организаций, непосредственно участвующих в разработке передовых производственных технологий.
По имеющимся данным Росстата в Российской Федерации за период 2000-2020 гг. наблюдалась следующая динамика числа организаций, выполнявших научно-исследовательские работы (далее НИР)(рис. 1).
Рис. 1– Динамика числа организаций, выполнявших НИР
вРоссийскойФедерациизапериод2000–2020гг. [5]
Несмотря на то, что сокращение числа организаций, выполнявших НИР в Российской Федерации за весь период может показаться не столь значительным, к 2020 г. на 1,2% по сравнению с 2000 г. преимущественно за счет резкого увеличения числа таких организаций в 2015 г., еще на момент 2014 г. аналогичный разрыв составлял 12,1%.
Так, на момент 2000 г. число поданных заявок на выдачу патентов более чем в 1,5 раза превышало число выданных патентов, на конец рассматриваемого периода разрыв между показателями практически нивелировался.
На протяжении многих лет федеральный бюджет служит главным источником финансирования научной сферы в Российской Федерации. За период 2000– 2020 гг. расходы на науку выросли в 28 раз с 17,4 млрд руб. до 489,2 млрд руб. [6].
В течение всего анализируемого периода, за исключением 2016 и 2017 гг., отмечается ежегодный рост расходов федерального бюджета на гражданскую науку. Однако, учитывая тот факт, что цены постоянно меняются, преимущественно в сторону увеличения, анализа затрат в абсолютном выражении недостаточно для того, чтобы сделать вывод о финансировании сферы науки, как достаточно мотивирующем подспорье для проведения прикладных и фундаментальных исследований, а также позиционирования данной сферы, как одной из приоритетных сфер развития в стране. Более корректные выводы можно сделать, исходя из анализа затрат к ВВП. Результаты свидетельствуют об увеличении доли расходов на науку к ВВП с 0,24 до 0,44%.
Максимальные расходы федерального бюджета на науку к ВВП были зафиксированы в 2013 г. на уровне 0,58%, а тенденция роста значений показателя до этого момента изменялась лишь в редких случаях и не столь существенно. Далее, вплоть до 2018 г. значения данного показателя только снижались, составив в конечном итоге 0,4%. В 2019 г. зафиксировано увеличение до 0,44%.
Таким образом, основываясь на анализе расходов федерального бюджета на науку относительно к ВВП, можно выделить как положительный результат, заключающийся в итоговом увеличении затрат на конец периода по сравнению с начальной точкой, так и отрицательные моменты – нисходящая динамика в последние годы. Важнейшей характеристикой инновационного развития является уровень инновационной активности организаций, под которым понимается удельный вес организаций, осуществлявших технологические, организационные, маркетинговые инновации в отчетном году, в общем числе обследованных организаций.
Рассматривая удельный вес организаций, осуществляющих инновационную деятельность в качестве ключевого показателя, отражающего степень развития инновационной деятельности в стране, а также учитывая соответствующие достаточно низкие значения, оценку перспектив данной сферы в Российской Федерации было решено проводить посредством прогнозирования инновационной активности организаций.
Наиболее оптимистичны в своих инновационных планах на краткосрочный период российские аграрии и компании ИТ-сферы. Уровень инновационной активности организаций сельского хозяйства может вырасти к 2022 году с 4,2% до 7,3%, в сфере ИТ– с 9,8% до 14,6%.
Затраты на инновационную деятельность в 2019 г. достигли 1,95 трлн руб., превысив уровень предыдущего года на 26,8% в постоянных ценах.Между тем рост инвестиций в инновации в России не сильно коррелирует с их интенсивностью.
Доля затрат на инновации в общем объеме отгруженной продукции в 2020 г. практически не изменилась и составила 2,1% (в 2018 г. – 2,2%).
47,9% инновационных товаров, работ, услуг, производимых российскими организациями, являются новыми для них, но уже известными на рынке. Доля новой для рынка продукции составляет 17% (в том числе, 3,8% – для мирового рынка; 13,2% – для рынка сбыта организаций).
Организации практически в равной мере обновляют продукты и процессы: продуктовые нововведения реализовывали две трети (67,3%) организаций, имевших в 2017–2019 гг. завершенные инновации; процессные – 62,6%[7].
Промышленные предприятия больше делают ставку на обновление продуктов, нежели процессов (74,6% против 58,3% соответственно), в других секторах в инновационном портфеле превалируют процессные нововведения.
Отметим, что наиболее популярны новые или усовершенствованные методы обработки и передачи информации (27,9%), а также методы производства и разработки товаров и услуг, ведения сельскохозяйственного производства (25,1%).
Продуктовые инновации более чем в половине случаев (54,7%) организации разрабатывают собственными силами; вдвое реже (27,3%) силами сторонних компаний.
Нововведения, направленные на совершенствование бизнес-процессов, организации чаще реализуют с привлечением сторонних компаний (41,3%), нежели своими силами (35,9%).В отношении продуктовых инноваций данный показатель составляет 4,8%, процессных – 5,5%.
В 2019 г. 18,2% инновационных организаций вели примерно 38 тыс. совместных проектов, предполагающих выполнение исследований и разработок. Компании кооперировались в первую очередь с научными организациями (51,2%), весьма активно – с потребителями и организациями, входящими в бизнес-группу (по 34,3%), с вузами и поставщиками (32% и 31,9% соответственно).
Исследование показало, некоторые авторы отмечают, что четверть компаний ориентируются на потребителей при внедрении нововведений [3].
В России по их заказам в 2017–2019 гг. новую или усовершенствованную продукцию выпускали 26,9% организаций, имевших завершенные инновации. Нововведения, которые улучшают состояние окружающей среды и предотвращают негативное на нее воздействие, в течение 2017–2019 гг. осуществляли 11,6% инновационных организаций. В 2013–2015 их доля была 14%.
Таким образом, возникает необходимость в стимулировании инновационного развития на региональном уровне посредством создания инновационной инфраструктуры, обеспечения поддержки инновационного предпринимательства и стимулирования развития науки[2].
1. Гуреев, П. М. Инновационный потенциал: проблемы определения и оценки / П. М. Гуреев, В. Н. Гришин // Инновации. – 2017. – № 4 (222). – С. 89-92.
2. Веревкин, Л. П. Инновационная деятельность: исследовательские результаты, производство, рынок / Л. П. Веревкин // Вестник РАН. – 2003. – № 2. – С. 76-105.
3. Глинский, В. В. Оценка инновационного потенциала территории: пространственно-динамический подход / В. В. Глинский, Л. К. Серга, К. А. Зайков // Идеи и идеалы. – 2016. – № 2 (28), т. 2. – С. 62-74.
4. Горюнова, Н. Н. Экономический рост как фактор экономического развития // Теория и практика общественного развития. – 2013. – № 7. – С. 183- 185.
5. Шумилина, В. Е. Перспективы восстановления экономического роста в современной России / В. Е. Шумилина, Я. С. Литвинова // Направления совершенствования экономической безопасности Российской Федерации в условиях спада экономики и пандемии. – Ростов-на-Дону : AUSPUBLISHERS, 2021. – С. 156-163.
6. Шумилин П.Е., Попова А.А., Уразов И.Н. Инновационная деятельность как важнейшая составляющая экономической безопасности страны / П.Е. Шумилин, А.А.Попова, И.Н. Уразов// Современные проблемы экономической безопасности, учета и права в Российской Федерации. Том 4. 2019. С. 15.
7. Полянская Н. М., Найданова Э. Б. Роль инноваций в экономике России и её регионов//Интернет — журнал «Науковедение» том 7 № 4 (2015).
8. Инновационная экономика России: противоречия и перспективы развития// научный информационно- образовательный электронный журнал «Политическое управление» [Сетевое электронное издание, ISSN2221–7703] 2014 № 02 (08).
9. Королёва Е. В., Симонов Б. П. Инновационная экономика России: проблемы становления и развития//международный теоретический журнал «Вестник финансового университета» № 1 (61) 2011 г.
10. Прянишников В.А.Инновационные технологии в производстве. М.: LAP LambertAcademicPublishing, 2015. 308 c.
11. Нестеренко А.А. Инновационные технологии. М.: PalmariumAcademicPublishing, 2015. 164 c.
12. Шумилина В. Е., Омельченко А. И. ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СФЕРЫ В РОССИИ // ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ. ТОМ 2 . AUS PUBLISHERS . 2020. С. 6-10. URL: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/4234/view (дата обращения: 15.10.2021).
13. Шумилина В. Е., Леонова М. Е. Инновации в системе экономической безопасности // ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ. ТОМ 3 . AUS PUBLISHERS . 2020. С. 1-5. URL: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/4214/view (дата обращения: 15.10.2021).
14. Шумилин П.Е., Попова А.А., Уразов И.Н. Инновационная деятельность как важнейшая составляющая экономической безопасности страны / П.Е. Шумилин, А.А.Попова, И.Н. Уразов// Современные проблемы экономической безопасности, учета и права в Российской Федерации. Том 4. 2019. С. 15.
15. Артемова А.И. Финансирование инновационной деятельности в России и Тульской области /А.И. Артемова, С.С. Павлов, Н.Б. Балашев // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2019. – №5-3.
16. Богданова М. В.Статистический анализ инновационной деятельности регионов России /П.И.Артеова// Вестник ГУУ. – 2014. – №21.
17. Кузубов А.А. Генерирование стратегии инновационного развития в контексте индустрии 4.0 /А.А. Кузубов// АНИ: экономика и управление. – 2021. – №1 (34).
18. Яськова Н.Ю.Новые инструменты развития среды жизнедеятельности (по материалам гайдаровского форума – 2021) /Н.Ю. Яськова// Государственная служба. – 2021. – №1 (129).
19. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс].– URL: https://rosstat.gov.ru
20. Официальный сайт IT-Бизнес [Электронный ресурс]. – URL: https:// www.crn.ru/news/detail.php?ID=153358
21. Официальный сайт Российской кластерной обсерватории [Электронный ресурс].–URL: https://cluster.hse.ru/mirror/pubs/share /465648562#page=5&zoom=100,53,556
22. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики URL: www.gks.ru.
23. Бабурин С.Н., Дзлиев М.И., Урсул А.Д. Стратегия национальной безопасности: теоретико-методологические аспекты: монография. – М.: ИНФРА-М, 2017.
24. Авдийский В.И., Дадалко В.А. Теневая экономика и экономическая безопасность государства: учеб.пособие. 2-e изд., доп. М.: Альфа-М: ИНФРА-М, 2017.
25. Орехова Т.Р., Карагодина О.В. и др. Экономическая безопасность современной России в условиях кризиса: Моногр. Под науч. ред. Ореховой Т.Р. М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015.
26. Сенгачева В.К. Инновационные преобразования как императив устойчивого развития и экономической безопасности России. – М.: Анкил, 2016.
27. Гордиенко Д. В. Мировой финансово- экономический кризис и обеспечение экономической безопасности государства. Монография. М.: Аргамак-медиа, 2016.
28. Шумилина, В. Е. Основные направления обеспечения экономической безопасности России в современных условиях / В. Е. Шумилина, С. А. Мирошник // Направления совершенствования экономической безопасности Российской Федерации в условиях спада экономики и пандемии. – Ростов-на-Дону : AUSPUBLISHERS, 2021. – С. 26-38.
29. Шумилина, В. Е. Обеспечение экономической безопасности Российской Федерации / В. Е. Шумилина, Д. А. Дьяченко, А. Н. Колесников // Направления совершенствования экономической безопасности Российской Федерации в условиях спада экономики и пандемии. – Ростов-на-Дону : AUSPUBLISHERS, 2021. – С. 4-17.
30. Алексеев И.С. Внешнеэкономическая деятельность // - М.: Дашков и Ко, 2018 г.
31. Шумилина В.Е., Юнкина И.В. Анализ влияния пандемии на развитие бизнеса// Крохичева Г. Е., Шумилина В. Е., Изварина Н. Ю. и др. Управление безопасностью бизнеса в современных условиях. Мельбурн, AUS PUBLISHERS, 2021, 239 с. DOI: 10.26526/978-0-6487435-9-0 https://auspublishers.com.au/ru/nauka/monography/2041/view (дата обращения: 19.04.2021)
32. Шумилина В. Е., Усова Ю. А. Обеспечение экономической безопасности в условиях формирования цифровой экономики // Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы. Том 2 . AUS PUBLISHERS . 2019. С. 26-30. URL: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/3365/view (дата обращения: 19.04.2021).
33. Шумилин П.Е., Доржеева К.О. Экономическая безопасность в период инновационного развития России// Современные проблемы экономической безопасности, учета и права в Российской Федерации. Том 3. AUS PUBLISHERS 2019.с.3
34. Организация Объединенных Наций Официальный сайт // https://www.un.org/ru/
35. Центральный Банк РФ Официальный сайт // https://cbr.ru/
36. Федеральная служба государственной статистики // https://rosstat.gov.ru/
37. Бюджетный кодекс Российской Федерации
38. Федеральный закон от 11 января 1995 г. № 4-ФЗ «О Счетной палате Российской Федерации»
39. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 6- ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований»
40. Статистика и показатели Региональные и Федеральные // https://rosinfostat.ru/tenevaya-ekonomika/
41. Журнал «Forbes» электронная версия // https://www.forbes.ru/biznes/372659-tenevaya-ekonomika-v-rossii
42. ДадалкоВ.А., Тюкина У.А. Влияние теневого сектора экономики на национальную безопасность России // 2019 г.
43. Покида А.Н. Формирование субкультуры теневой экономической деятельности// Власть. 2017. №2
44. Седова Н.В. Распространение теневых операций среди субъектов малого и среднего предпринимательства как угроза экономической безопасности России // 2018.
45. Слепов В.А. Макроэкономический разбор противодействия теневым финансовым потокам России // Финансовый бизнес. 2017.
46. Шумилин П.Е., Нежижимова П.С. Влияние корпоративного мошенничества на бизнес и экономическую безопасность страны в целом //Современные проблемы экономической безопасности, учета и права в Российской Федерации. Том 2. 2019. С. 5.
47. Центральный Банк РФ // https://cbr.ru/
48. Шумилина, В. Е. Теневой рынок труда России / В. Е. Шумилина, Э. Д. Матюшова // Проблемы рынка труда Российской Федерации и его правового обеспечения в условиях спада экономики и пандемии : AUS PUBLISHERS, 2021. – С. 62-68.
49. Шумилин П.Е., Нежижимова П.С. Влияние корпоративного мошенничества на бизнес и экономическую безопасность страны в целом //Современные проблемы экономической безопасности, учета и права в Российской Федерации. Том 2. 2019. С. 5.
50. Изварина Н.Ю., Климина К.В., Ганжа А.И.Обеспечение финансовой безопасности государства в условиях экономического кризиса // Экономика и бизнес: теория и практика. –2021. –№ 6-1 (76). –С. 110-113.
51. Изварина Н.Ю., Шумилина В.Е., Кудовба О.Н. //Статистический анализ преступлений в сфере экономической деятельности Философия права. –2020. –№ 3 (94). –С. 96-104.
52. МВД РФ. – URL:https://мвд.рф/reports/item/22678184/ данные за 2020 год (дата обращения 25.09.2021)
53. Федеральная служба государственной статистики. – URL: http://www.gks.ru/ (дата обращения 25.09.2021).
54. Иванова Л.В. Виды киберпреступлений по российскому уголовному законодательству // Юридические исследования. –2019. – № 1. – С. 25-33. –URL:https://cyberleninka.ru/article/n/vidy-kiberprestupleniy-po-rossiyskomu-ugolovnomu-zakonodatelstvu/viewer
55. Кибермошенники включили новый вирус в свой арсенал.[Электронный ресурс]–URL:https://rg.ru/2020/03/17/kibermoshenniki-vkliuchili-novyj-virus-v-svoj-arsenal.html
56. Кочкина Э.Л. Определение понятия «киберпреступление». Отдельные виды киберпреступлений // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. –2017.– № 3. –С. 162-169.–URL:https://cyberleninka.ru/article/n/opredelenie-ponyatiya-kiberprestuplenie-otdelnye-vidy-kiberprestupleniy/viewer
57. Русскевич Е.А. Международно-правовые подходы противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий // Международное уголовное право и международная юстиция. –2018. – № 3.– С. 10-13.–URL:https://urfac.ru/?p=416
58. Степанов О.А. Актуальные проблемы противодействия кибертерроризму: монография. М., 2014.–URL:https://search.rsl.ru /ru/record/01008133794
59. Черноусов И. Потери организаций от киберпреступности [Электронный ресурс] – URL:https://www.tadviser.ru/index.php/
60. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]–URL:https://мвд.рф/reports/item/22678184/
61. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
62. Всё о финансовых пирамидах – основные признаки, история и способы не попасться в ловушку [Электронный ресурс]. – URL: https://235.56 .xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/22226728
63. Гутрова, М. М. Влияние финансовых пирамид на экономическую безопасность России / М. М. Гутрова, В. А. Селезнёва // Молодой ученый. – 2018. – № 15 (201). – С. 14-17.
64. Зубарева А. М. Понятие и признаки финансовых пирамид// ВЕСТНИК Санкт-Петербургского университета МВД России. – № 2 (66) 2015. – С. 135–138.
65. Как не стать жертвой финансовой пирамиды [Электронный ресурс]. – URL: https://vashifinancy.ru/upload/iblock/5d2/5d2a2e4a204d9454a1030fa9 a8e608b3.pdf
66. Мальцева С.М. Комплекс Сизифа: причины, последствия, способы преодоления/С.М. Мальцева, Ж.В.Смирнова, П.М. Видяйкина, А.Н. Сидоров. // Азимут научных исследований: педагогика и психология. 2020. –Т. 9.– № 2 (31). – С. 367-370.
67. Сифулин М. Инвест-Форсайт: Финансовые пирамиды достигли ковидного пика [Электронный ресурс]. – URL: https://www.if24.ru/finansovye -piramidy-dostigli-kovidnogo-pika/
68. Терзиев В.К. Финансовые пирамиды /В.К. Терзиев,С.У. Пазилова, О.В. Крылова // Символ науки. – 2016. – № 3.– С. 203-204.
69. Файзрахманова Э.А. Финансовые пирамиды и проблемы финансовой грамотности /Э.А., Файзрахманова, С. Ермошкина// Наука и образование: проблемы и перспективы: Материалы ежегодной научно-практической конференции с международным участием, посвященной 25-летию Университета управления «ТИСБИ». –2016. – С. 376-379.
70. Федеральный закон "О противодействии коррупции" от 25.12.2008 N 273-ФЗ (последняя редакция).
71. Федеральный закон «О противодействии коррупции».
72. Концепция общественной безопасности в Российской Федерации" (утв. Президентом РФ 14.11.2013 N Пр-2685)
73. Моисеев С.Д. Коррупция как угроза экономической безопасности // Концепт. - 2015.
74. С. Сулакшин Доктрина государственной политики противодействия коррупции и теневой экономике в Российской Федерации (макет-проект) / C. С. Сулакшин. - М.: Научный эксперт, 2017.
75. Андрианов, В. Д. Коррупция как глобальная проблема. История и современность / В.Д. Андрианов. - М.: Экономика, 2016.
76. Указ Президента №474 от 21 июля 2020 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года»
77. Булавко О.А., Туктарова Л.Р. Оценка инвестиционного и инновационного потенциала в период развития цифровой экономики // Вопросы инновационной экономики. 2020. Том 10. № 1. С. 103-110.
78. Высоцкая Д.Р., Мамий С.А. Трансформация экономики России в условиях цифровизации // Инновации. Наука. Образование. 2021. № 31. С. 1017-1020.
79. Гаврилова О.В. Инвестиции в инновации России и их влияние на развитие экономики // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. 2015. № 2(14). С. 17-23.
80. Шумилин П.Е., Попова А.А., Уразов И.Н. Инновационная деятельность как важнейшая составляющая экономической безопасности страны / П.Е. Шумилин, А.А.Попова, И.Н. Уразов// Современные проблемы экономической безопасности, учета и права в Российской Федерации. Том 4. 2019. С. 15.
81. Иваненко О.Б., Степанова А.О., Ковалева А.И. Тенденции цифровизации экономики России // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий Том 10. № 2. 2021
82. Шумилина, В. Е. Информационная безопасность как составляющая экономической безопасности предприятия / В. Е. Шумилина, Е. В. Тетунашвили // Управление безопасностью бизнеса в современных условиях. – Москва : AUSPUBLISHERS, 2021. – С. 119-129.
83. Канкулов А.М., Шурдумова Э.Г. Инновационное и инвестиционное развитие экономики России в условиях цифровизации экономического пространства//Моя профессиональная карьера. 2021. Т. 2. № 20. С. 85-91.
84. Мыльникова Л.А. Инновации и цифровизация российской экономики // Экономический журнал. 2019. № 1(53).
85. Степанов И.И. Инвестиционная привлекательность как фактор социально-экономического развития регионов в условиях становления инновационной экономики России // Дыльновские чтения «Социологическая диагностика современного общества». 2016. С 101-108.
86. Финансирование национального проекта Цифровая экономика. 22.09.2021 //https://www.tadviser.ru/ index.php
87. Велиева Э. А. Влияние электронных денег на экономику и условия их функционирования// Экономика и социум. 2016. № 2. С.1–6.
88. Известия СПбГУЭФ: «Электронные формы денег и новые виды платежных систем» С. А. Белозеров – 2009. – № 3. – С. 5.
89. Китаев М. О. Влияние электронных денег на национальную экономику // Молодой ученый. 2016. № 1. С.250–255.
90. Семенова М. А., Марков А. В. Влияние электронных денег на экономику России// Новая наука: опыт, традиции, инновации. 2017. № 1. С.262–265.
91. Указ Президента РФ от 13 мая 2017 г. № 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года». –Режим доступа – www.consultant.ru
92. Арженовский, И.В. Региональный рынок: воспроизводственный процесс / И. В. Арженовский. – Н. Новгород, 2017. – 186 с.
93. Рощупкина А.А., Сидорина Т.В. Мониторинг состояния экономической безопасности Краснодарского края на основе методики пороговых значений. Актуальные вопросы права, экономики и управления: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / гл. ред. C. В. Лукашевич. – Чебоксары: ООО ИД «Среда», 2019. С. 57-61.– Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=
94. Рощупкина А.А.Система региональных показателей экономической безопасности /А.А.Рощупкина, Т.В.Сидорина// Вестник Евразийской науки. 2019. Том 11. № 3. С. 25-34. – Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=39555132
95. Сидорина Т.В., Мосорик И.В. Оценка уровня экономической безопасности Ставропольского края. Сборник статей. Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы. Мельбурн, AUSPUBLISHERS (Мельбурн), 2019. Том 3. С.26-30. – Режим доступа: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/3392/view
96. Саликов Ю.А. Угрозы экономической безопасности региона / Ю.А.Саликов ,И.И. Золотарева, Т.А. Бородкина // Вестник ВГУИТ. 2017. №1 (71). - Режим доступа:https://cyberleninka.ru
97. Хадисов М.-Р.Б. Интегральная оценка уровня экономической безопасности региона при сравнительном анализе /М.-Р.Б. Хадисов // Вестник экономической безопасности. 2015. №4. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru
98. Чернышев, К. А. Типология регионов в социально-экономических исследованиях / К. А. Чернышев // Регионология. – 2015. – № 2(91). – С. 14-20
99. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gks.ru/
