студент
Ростов-на-Дону, Ростовская область, Россия
студент
Кисловодск, Ставропольский край, Россия
Преступление представляет собой любое действие или бездействие в процессе нарушения закона, запрещающего действия или бездействие. В данной статье будет проанализирован объект данного преступления с точки зрения одного из основных стандартов создания уголовно-правовой системы
объект преступления, родовой объект преступления, система, институты особенной части уголовного права
В отличие от гражданского права, уголовное право - это правовая система, которая наказывает правонарушителей. Следовательно, если два человека ставят под сомнение их права в гражданском деле, обвинение включает решение правительства наказать этого человека за его действия или бездействие.
Преступление - это предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на общественный строй, политические или экономические системы, собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан, а равно иное, посягающее на правопорядок, общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом.
Большинство современных высказываний об институтах Особенной части уголовного права объединяет представление о том, что они выделяются на основании такого критерия, как объект уголовно-правовой защиты. В связи с этим появляется обоснованная острая необходимость построения системы институтов Особенной части с учетом и через призму учения об объекте преступления. Здесь, в первую очередь, необходимо выяснить вопрос о количестве объектов охраняемых уголовным законом, а также о количестве институтов Особенной части уголовного права.
В целом партноменклатура всех объектов защищена Уголовным кодексом, приведенными в ч. 1 ст. 2 УК РФ признает права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую среду, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человека. Однако если сравнить перечень охраняемых объектов в заголовках глав особого раздела УК РФ в высокоспециализированной научной литературе, то неоднократно отмечалось, что он является полным и безупречным. Такое положение нельзя считать нормальным.
Принципиальную важность конкретного круга охраняемых уголовным законом отношений сложно недооценить как для установления пределов уголовно-правового регулирования, так и для решения более частных вопросов систематизации институтов Особенной части уголовного права. Именно из-за этого происходит так, что большинством ученых-юристов предлагается дополнить и расширить перечень объектов уголовно-правовой охраны в ч. 1 ст. 2 УК РФ. Но формулируя новую редакцию данной нормы, авторы сохраняют существующий прием, предполагающий закрытый перечень таких объектов.
Очень трудно недооценить основательное значение объема конкретных законодательных отношений будь то для установления границ уголовно-правовой системы или решения более конкретных проблем преобразования особой части уголовного права. В связи с этим некоторые ученые-правоведы предложили дополнить и расширить перечень объектов, которые охраняются уголовным законодательством в части 1. статья 2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Но при формулировании новой версии спецификации, автор сохранил существующий метод, основанный на закрытом списке таких объектов.
Если рассмотреть некоторые положения институтов крайней необходимости в странах англо-саксонской системы права, то в первую очередь, необходимо отметить, что понимание «крайней необходимости» тесно связано с «вынуждением». Подобная система, как рассматривалось выше, существовала и в Уложении 1845года. В отличие от российского уголовного законодательства, крайняя необходимость в иностранной системе является способом защиты, при доказывании которой суд по данному основанию может оправдать лицо. Видно, что перечисление конкретных объектов уголовно-правовой защиты в вышеизложенном кодексе сочетает в себе выражение «личных, социальных и национальных прав и законных интересов» в широком смысле. В противном случае ответственность несет лицо, причинившее неоправданное телесное повреждение, но судья может смягчить силу наказания. Обращение к зарубежному судебному законодательсву при управлении чрезвычайными ситуациями как исключение поведенческих преступлений разрешает нам формулировать рекомендации по соответствующему российскому законодательству. В современных же условиях Россия и другие страны объединили усилия в борьбе с преступной деятельностью, и если они понимают разные системы уголовного права и имеют к ним соответствующее отношение, те же методы могут использоваться для решения проблем в сфере уголовной политики. Национальная система права имеет универсальные характеристики, закономерности и тенденции. В это же время очевиден тот факт, что механический перенос иностранного опыта в страну не работает, хотя действующие принципы интеграции Российской Федерации в европейскую правовую систему вынуждены его использовать. Применение законодательного метода выглядит многообещающим, поскольку он обеспечивает «открытый вход» во внешнюю социальную среду для институциональной системы специализированных ведомств и формирует эту систему под его влиянием. Это очень важно в современных условиях, потому что социальная жизнь и общественные стандарты быстро входят в «мобильное» состояние. Следует выделить, что система специальных редакций уголовного права всегда является исчерпывающей, и изначально она определялась аналогией законности уголовного закона и принципа запрета применения. Построить специализированную систему уголовного права на основе объекта курса и принять за стандарт системы выбранного объекта. Тут речь идет именно о взаимосвязи системы специальных ведомств и так называемой «вертикальной» классификации криминальных объектов. Традиционно было много споров и не было однозначного решения. Проанализировав данную ситуацию, Ю. Пудовочкин заявил, что «Современная система особенной части отечественного уголовного законодательства не позволяет установить универсальную вертикальную классификацию криминальных объектов; а также отсутствие единого понимания вертикальной классификации объектов. Невозможно воссоздать целостную систему, состоящую из различных частей уголовного права». Однако весь смысл этой классификации как раз состоит в том, чтобы обеспечить внутренне непротиворечивую систему объектов защиты уголовного права и соответствующих положений уголовного права.
В целом, в нашем понимании вертикальная классификация объектов включает прямые объекты, конкретные объекты, общие объекты и обычные объекты. Учитывая, что первая часть УК РФ является основным внешним проявлением уголовно-правовой системы, особую часть уголовно-правовой системы целесообразно представить как совокупность разъяснений по уголовной ответственности. Единый универсальный объект входит в систему действия главы уголовного права. Все же следует сказать, что это не предмет правоприменения, а особая часть сложной уголовно-правовой системы. Без подробного обсуждения того, какой объект является субъектом и отражающим социальную природу посягательства в этом случае, позиция законодателя все же должна быть поддержана и законодатель должен принять во внимание при определении объекта посягательства направление намерения и цели поведения преступника. Именно такая позиция позволяет нам увидеть социальные ценности, которыми руководствуются преступники. Кроме этого, она же оправдывает законодательные решения, к примеру, нормы об ответственности за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля — в главу о преступлениях против государственной безопасности; нормы об ответственности за уничтожение военного имущества — в главу о преступлениях против военной службы и т. В связи с этим нельзя не согласиться с тезисом В. Плоховой о необходимости переоценить основные цели особых нарушений и все специальные нормы перенесены в главы, основанные на различных общих задачах. В то же время приведенное выше утверждение не может отрицать того факта, что законодатели иногда не могут точно оценить правильное содержание общего объекта того или иного преступления. В целом, перенос некоторых положений особенной части УК РФ из одной главы в другую является правильным и теоретически обоснованным. Однако это не отрицает общий вывод о том, что законодатели в целом полностью понимают социальную природу преступлений, которые они определяют, и создали достаточную систему уголовного права.
По результатам исследования сделан вывод о том, что законодатель в целом полностью осознавал социальную природу осуждаемого им поведения и установлена система отдельных частей Уголовного кодекса Российской Федерации, применимых к уголовному праву.
1. Абдулаев Ш. С. О., Черкашин В. И., Дохолян С. В., Садыкова А. М. Технологические, эколого-экономические и социальные проблемы инновационного развития субъектов РФ // Россия: тенденции и перспективы развития / Материалы XV Международной научной конференции. Ответственный редактор Пивоваров Ю. С. — 2018. — С. 476-479.
2. Аганбегян А. Г. Стратегическая задача России - ускорение социально-экономическом развитии России // Экономические стратегии. 2018. Т. 15. №7. С. 14-19.
3. Кофнер Ю. Ю. Становление Новой Экономики в России — зарубежный опыт и национальная стратегия. Центр Льва Гумилева. «Современное евразийство», 2019.
4. Стенограмма выступления Владимира Путина на ПМЭФ, 2017.
5. Шумилина, В. Е. Перспективы восстановления экономического роста в современной России / В. Е. Шумилина, Я. С. Литвинова // Направления совершенствования экономической безопасности Российской Федерации в условиях спада экономики и пандемии. – Ростов-на-Дону : AUSPUBLISHERS, 2021. – С. 156-163.
6. Тетунашвили, Е. В. Концепция зеленой экономики и ее роль в современном обществе / Е. В. Тетунашвили, В. Е. Шумилина // Молодой исследователь Дона. – 2019. – № 2(17). – С. 68-70.
7. Шумилина, В. Е. Система показателей финансовой безопасности государства / В. Е. Шумилина, А. С. Косьянок, С. А. Мирошник // Экономика государств и территорий: мировые тенденции и проблемы. – Мельбурн : AUS PUBLISHERS, 2021. – С. 32-49.
8. Политика доходов и качество жизни населения / Н. А. Горелов. - СПб. : Лидер, 2017. - С. 75.
9. Шумилина, В. Е. Уровень и качество жизни в контексте мировой экономики / В. Е. Шумилина, А. А. Лермонтова // Направления совершенствования экономической безопасности Российской Федерации в условиях спада экономики и пандемии. – Ростов-на-Дону : AUSPUBLISHERS, 2021. – С. 106-113.
10. Шумилина, В. Е. Статистический анализ демографических показателей Ростовской области / В. Е. Шумилина, А. Н. Колесников, А. К. Лукиянова // Наука и мир. – 2021. – № 1. – С. 16-20. – DOI 10.26526/2307-9401-2021-1-16-20.
11. Шумилина, В. Е. Индикаторы качества жизни населения / В. Е. Шумилина, М. С. Смолянец, А. А. Костина // Наука и мир. – 2021. – № 1. – С. 26-30. – DOI 10.26526/2307-9401-2021-1-26-30.
12. Шумилина, В. Е. Статистика населения : УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ / В. Е. Шумилина, П. Е. Шумилин. – Ростов-на-Дону : Индивидуальный предприниматель Беспамятнов Сергей Владимирович, 2020. – 96 с. – ISBN 978-5-6044389-8-5.
13. Шумилина, В. Е. Оценка денежных доходов населения в Российской Федерации / В. Е. Шумилина, Д. О. Семернинова, М. С. Смолянец // Пути повышения экономической безопасности современной России. Том 2, Ростов-на-Дону, 18 мая – 25 2020 года. – Мельбурн: AUS PUBLISHERS, 2020. – С. 1-5.
14. Баженов С. А. Качество жизни населения : теория и практика / С. А. Баженов, Н. С. Маликов // Уровень жизни населения регионов России. - 2018. - № 10. - С. 19.
15. Римашевская, Н. М., Опиков, Л. А. Народное благосостояние. Тенденции и перспективы. - М. : Наука, 2019. - С. 9.
16. Шумилина, В. Е. Оценка уровня и качества жизни населения / В. Е. Шумилина, А. Г. Голубова // Современные социально-демографические и правовые процессы и проблемы. – Мельбурн : AUS PUBLISHERS, 2021. – С. 53-59.
17. Шумилина, В. Е. Индикаторы качества жизни населения / В. Е. Шумилина, М. С. Смолянец, А. А. Костина // Наука и мир. – 2021. – № 1. – С. 26-30. – DOI 10.26526/2307-9401-2021-1-26-30.
18. Шумилина, В. Е. Оценка денежных доходов населения в Российской Федерации / В. Е. Шумилина, Д. О. Семернинова, М. С. Смолянец // Пути повышения экономической безопасности современной России. Том 2, Ростов-на-Дону, 18 мая – 25 2020 года. – Мельбурн: AUS PUBLISHERS, 2020. – С. 1-5.
19. Изварина, Н. Ю. Статистический анализ человеческого капитала в Российской Федерации / Н. Ю. Изварина, В. Е. Шумилина, А. С. Сангаджиева // Kant. – 2020. – № 4(37). – С. 97-102. – DOI 10.24923/2222-243X.2020-37.21.
20. Павлов, О. П. Социальная напряженность как угроза общественной и экономической безопасности региона (на примере Ростовской области) / О. П. Павлов, В. Е. Шумилина, П. С. Нежижимова // Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы, 05 мая – 05 2019 года, 2019. – С. 1-5. – DOI 10.26526/conferencearticle_5cf508b4a926e3.79584296.
21. Крохичева, Г. Е. Статистический анализ факторов социальной напряженности в Российской Федерации / Г. Е. Крохичева, В. Е. Шумилина // Kant. – 2019. – № 3(32). – С. 312-321.
22. Большой экономический словарь./ Под ред. А.Н. Азрилияна. – М.: Фонд «Правовая культура», 1994., с.470.
23. Всемирный Банк. [Электронный ресурс]. – URL: https://www.worldbank.
24. Гвоздева М.А. Исследование понятия человеческого капитала в экономической литературе /М.А. Гвоздева, М.В. Козакова/ Социум и власть. 2017. № 1. С. 82-87. –URL:https://www.iep.ru/files/text/nauchnie_ jurnali/ kazakova_socium_1-2017.pdf
25. ОвчароваЛ.Н. «Приоритеты развития человеческого капитала в России» /Л.Н.Овчарова, М.А.Нагерняк/ [Электронныйресурс]. – URL: https: //ac. gov.ru /archive/files/content/22461/1-nagernyak-pdf.pdf
26. Рейтинг стран мира по индексу человеческого развития [Электронный ресурс]. – URL: https://ru.abcdef.wiki/wiki/List_of_countries_by_Human_Development_Index
27. Савельев В.А. Обзор подходов к определению понятия «человеческий капитал». [Электронный ресурс]. – URL: https://elibrary.ru /item.asp?id=42386307
28. Травин В.В., Курбатова М.Б. Управление человеческими ресурсами. // – М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2013.
29. Тугускина Г.Н. Развитие методов количественной оценки человеческого капитала // Креативная экономика. –URL:https://creativeconomy.ru
30. Хайкин М.М. Эволюция теории человеческого капитала [Электронный ресурс]. – URL: http://nlr.ru/news/20170427 /haikin.pdf
31. Павлов, О. П. Социальная напряженность как угроза общественной и экономической безопасности региона (на примере Ростовской области) / О. П. Павлов, В. Е. Шумилина, П. С. Нежижимова // Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы, 05 мая – 05 2019 года, 2019. – С. 1-5. – DOI 10.26526/conferencearticle_5cf508b4a926e3.79584296.
32. Шумилина, В. Е. Анализ уровня безработицы в Российской Федерации за 2011-2012 гг / В. Е. Шумилина // Наука и мир. – 2014. – № 1. – С. 4.
33. Пантелеева Т.А., Караваева Е.В. Проблема безработицы в РФ // Мировые цивилизации. 2018. No 2. Том 3. С. 1–6.
34. Ибрагимова З.Ф. Безработица в современной России: тенденции и особенности // Актуальные вопросы университетской науки: Сборник научных трудов. Уфа: РИЦ БашГУ. 2020. Вып. III. С. 126–136.
35. Давыдова Е.Ю., Безяева О.И. Проблема безработицы в современной России // Территория науки. 2018.№1. С. 75–79.
36. Курносова Е.А. Анализ тенденций и особенностей безработицы в России // Вестник Самарского государственного университета. 2019. № 8 (130). С. 69–76.
37. Проблемы рынка труда Российской Федерации и его правового обеспечения в условиях спада экономики и пандемии / Т. В. Сидорина, М. М. Онопченко, В. В. Дроботенко [и др.] : AUS PUBLISHERS, 2021. – 93 с. – DOI 10.26526/978-0-6487435-8-3.
38. Шумилина, В. Е. Статистический анализ рынка труда в Российской Федерации за 2018-2020 г / В. Е. Шумилина, В. В. Дроботенко // Проблемы рынка труда Российской Федерации и его правового обеспечения в условиях спада экономики и пандемии : AUS PUBLISHERS, 2021. – С. 11-18.
39. Шумилина, В. Е. Рынок труда в современной России / В. Е. Шумилина, М. М. Онопченко // Проблемы рынка труда Российской Федерации и его правового обеспечения в условиях спада экономики и пандемии : AUS PUBLISHERS, 2021. – С. 4-10.
40. Шумилина, В. Е. Статистика рынка труда : УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ / В. Е. Шумилина, Н. Ю. Изварина. – Ростов-на-Дону : Индивидуальный предприниматель Беспамятнов Сергей Владимирович, 2019. – 97 с. – ISBN 978-5-6043389-5-7.
41. Изварина, Н.Ю. Статистический анализ человеческого капитала в Российской Федерации / Н.Ю. Изварина, В.Е. Шумилина, А.С.Сангаджиева// Кант –2020. –№ 4 (37). –С. 97-102.
42. Мамий С.А. Безработица как элемент современного рынка труда / С.А.Мамий, С.С.Гандилян // Инновации. Наука. Образование. –2021. –№ 31. –С. 1034-1037.
43. Шумилина, В.Е. Адаптация трудового права к развитию цифровых технологий. Современные социально-демографические и правовые процессы и проблемы / В.Е. Шумилина, Н.Ю. Изварина, А.К. Лукиянова. –Мельбурн, 2021. – С. 67-75.
44. Морозова С. Влияние социальных сетей // Психология и жизнь. 18.08.2018
45. Андреева Г.М. Социальная психология. - М.: АспектПресс, 2018
46. Сигман А. Социальные сети. - М.: Дрофа, 2017
47. Градосельская Г.В. Анализ социальных сетей: автореф. дисс. ... канд. соц. наук. - М., 2019
48. Губанов Д.А., Новиков Д.А., Чхартишвили А.Г. Социальные сети: модели информационного влияния, управления и противоборства. - М.: Издательство физико-математической литературы, 2019.
49. Павлов, О. П. Социальная напряженность как угроза общественной и экономической безопасности региона (на примере Ростовской области) / О. П. Павлов, В. Е. Шумилина, П. С. Нежижимова // Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы, 05 мая – 05 2019 года, 2019. – С. 1-5. – DOI 10.26526/conferencearticle_5cf508b4a926e3.79584296.
50. Крохичева, Г. Е. Статистический анализ факторов социальной напряженности в Российской Федерации / Г. Е. Крохичева, В. Е. Шумилина // Kant. – 2019. – № 3(32). – С. 312-321.
51. Шумилина, В. Е. Роль государства в обеспечении экономической безопасности личности / В. Е. Шумилина, А. А. Широкобородова // Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы, 05 мая – 05 2019 года, 2019. – С. 56-60.
52. Беляева, Д.И. (2018). Эволюция социальной рекламы в ХХ веке. Психология, социология и педагогика.
53. Шомова, С.А. (2017). Шоковые технологии современной рекламы.
54. Степанов, Е.В. (2017). Социальная реклама в России: функциональные и жанрово- стилистические особенности.
55. Пискунова, М.И. (2019). Социальная реклама как феномен общественной рефлексии. В книге Паблик рилейшнз и реклама в системе коммуникаций (Вып. 1; С. 171-194).
56. Ковалева, А.В. (2018). Эффективность социальной рекламы: опыт измерения. ИзвестияАлтайскогогосударственногоуниверситета.
57. Павлов, О. П. Социальная напряженность как угроза общественной и экономической безопасности региона (на примере Ростовской области) / О. П. Павлов, В. Е. Шумилина, П. С. Нежижимова // Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы, 05 мая – 05 2019 года, 2019. – С. 1-5. – DOI 10.26526/conferencearticle_5cf508b4a926e3.79584296.
58. Крохичева, Г. Е. Статистический анализ факторов социальной напряженности в Российской Федерации / Г. Е. Крохичева, В. Е. Шумилина // Kant. – 2019. – № 3(32). – С. 312-321.
59. Шумилина, В. Е. Роль государства в обеспечении экономической безопасности личности / В. Е. Шумилина, А. А. Широкобородова // Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы, 05 мая – 05 2019 года, 2019. – С. 56-60.
60. Хван А.А., Зайцев Ю.А., Кузнецова Ю.А. Стандартизация опросника А. Басса и А. Дарки. / Психологическая диагностика, 2018. № 1. С. 35-58.
61. Иванченко Г.В., Покровский Н.Е. Универсум одиночества: социологические и психологические очерки. - М.: Университетская книга, Логос, 2018.
62. Змановская Е.В. Девиантология (Психология отклоняющегося поведения): Учеб. пособие для студентов высших учебных заведений. - М., 2017.
63. Тарасова В.Н., Рубашенко С. А., Ташина Т.М., Семено A.A. Развитие готовности к профессиональному творчеству у будущих учителей: Монография. - Шуя: Изд-во ФГБОУ ВПО «Шуйский государственный педагогический университет», 2019.
64. Юрьева Л.Н., Больбо Т.Ю. Компьютерная зависимость: формирование, диагностика, лечение и профилактика. Днепропетровск: «Пороги», 2019. 196с.
65. Павлов, О. П. Социальная напряженность как угроза общественной и экономической безопасности региона (на примере Ростовской области) / О. П. Павлов, В. Е. Шумилина, П. С. Нежижимова // Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы, 05 мая – 05 2019 года, 2019. – С. 1-5. – DOI 10.26526/conferencearticle_5cf508b4a926e3.79584296.
66. Крохичева, Г. Е. Статистический анализ факторов социальной напряженности в Российской Федерации / Г. Е. Крохичева, В. Е. Шумилина // Kant. – 2019. – № 3(32). – С. 312-321.
67. Шумилина, В. Е. Роль государства в обеспечении экономической безопасности личности / В. Е. Шумилина, А. А. Широкобородова // Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы, 05 мая – 05 2019 года, 2019. – С. 56-60.
68. Варыгин А. Н. «Профессиональные» преступления сотрудников органов внутренних дел. Саратов: Саратовский юридический институт МВД РФ, 2016.
69. Марцев А. И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск: Юридический институт МВД России, 2018.
70. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. N 19 г. Москва "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий"(ред. от 11.06.2020).
71. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ. (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021)
72. Управление безопасностью бизнеса в современных условиях / Н. Ю. Изварина, А. Н. Соколова, Ю. Р. Мезенцева [и др.]. – Москва : AUSPUBLISHERS, 2021. – 239 с. – DOI 10.26526/978-0-6487435-9-0..
73. Шумилина, В. Е. Коррупция как угроза национальной безопасности России / В. Е. Шумилина, А. Н. Ромашко // Направления совершенствования экономической безопасности Российской Федерации в условиях спада экономики и пандемии. – Ростов-на-Дону : AUSPUBLISHERS, 2021. – С. 67-75.
74. Шумилина, В. Е. Кадровая безопасность как одна из составляющих экономической безопасности предприятия / В. Е. Шумилина, Д. С. Пилюк, В. С. Крикунова // Проблемы рынка труда Российской Федерации и его правового обеспечения в условиях спада экономики и пандемии : AUS PUBLISHERS, 2021. – С. 84-93.
75. Уголовный кодекс РФ [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
76. Уголовное право [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://www.advokat-sarkisov.ru/glossariy/ugolovnoe-pravo/
77. К вопросу о внешних угрозах безопасности Российской Федерации [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=13092433 Новостной портал [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://webground.su/
78. Вагабов Н.М. Ислам и глобализация современного мира: Социально-философский анализ процессов адаптации и эволюции мусульманских религиозно-правовых доктрин 2018. 433 с
79. Аляутдинов Ш.Р. Перевод смыслов Священного Корана – Диля, 2017, с. 306
80. Шумилина, В. Е. Роль государства в обеспечении экономической безопасности личности / В. Е. Шумилина, А. А. Широкобородова // Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы, 05 мая – 05 2019 года, 2019. – С. 56-60.
81. Павлов, О. П. Социальная напряженность как угроза общественной и экономической безопасности региона (на примере Ростовской области) / О. П. Павлов, В. Е. Шумилина, П. С. Нежижимова // Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы, 05 мая – 05 2019 года, 2019. – С. 1-5. – DOI 10.26526/conferencearticle_5cf508b4a926e3.79584296.
82. Крохичева, Г. Е. Статистический анализ факторов социальной напряженности в Российской Федерации / Г. Е. Крохичева, В. Е. Шумилина // Kant. – 2019. – № 3(32). – С. 312-321.
83. Жалинский А.Э., Козловская А.Э. О возможности правового регулирования деятельности по оказанию оккультных услуг // Журнал российского права. - 2016. -№ 11.
84. Ильин И.В. Понятие мошенничества в зарубежном уголовном законодательстве // Адвокат. - 2018. - № 6.
85. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону. - М.: ВолтерсКлувер, 2017.
86. Соковнин А. С целителем Грабовым чуда не произошло // Коммерсантъ. - 2018. - № 188 (4005).
87. Китаев Н. Магия и право: мифы и действительность // Российская юстиция. - 2019. - № 12.
88. Квашис В.Е. Смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы / В.Е. Квашис. — М. :Юрайт, 2018. — 800 с.
89. Карганова Б.Г. Лишение свободы и смертная казнь в санкциях статей УК РФ / Б.Г. Карганова // Государство и право. — 2017. — № 11. — С. 60-66.
90. Жильцов С.В. Смертная казнь в истории России /С.В. Жильцов. — М. :ЗерцалоМ, 2019. — 464 с.
91. Романовская О.В. Перспективы реформирования законодательства в сфере трансплантологии /О.В. Романовская // Реформы и право. — 2018. — № 1. — С. 3-10.
92. Международные стандарты и решения Европейского Суда по правам человека в системе пенитенциарного права России / под общ. ред. А.А. Вотинова и Е.А. Тимофеевой. — Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2017. — 285 с.
93. Astamirova Kh.Kh. The problem of employment and unemployment. Types of unemployment, causes, consequences, measures to reduce unemployment / Kh.Kh. Astamirova, T.Kh., Khadzhimuradova, R.A. Gichieva //
94. Economy and entrepreneurship. -2021. – No. 4 (129). -WITH. 208-211.
