Ростов-на-Дону, Ростовская область, Россия
студент
Рассвет, Ростовская область, Россия
Превышение должностных полномочий, а в связи с ними преступления коррупционного характера, на сегодняшний день составляют большую угрозу для безопасности любого государства. Цель данной статьи – проанализировать и сравнить превышение должностных полномочий и злоупотребление должностными полномочиями, чтобы четко выяснить, как бороться с данного рода преступлениями и минимизировать их наступление
Превышение должностных полномочий, злоупотребление должностными полномочиями, коррупция, преступление, преступление коррупционного характера, национальная безопасность, права и свободы человека
Масштабным и негативным преступлением коррупционного характера является превышение должностных полномочий. Данная проблема затрагивает абсолютно каждое государство. Распространенность и влияние на общество данного явления дают понять степень развития институтов гражданского общества и индекс восприятия коррупции в стране.
Коррупция и преступления коррупционного характера напрямую влияют на авторитет государства на международной арене. Чем она выше, тем ниже будет этот авторитет. Основная проблема в том, что они напрямую влияют на суверенитет страны, может подорвать его экономические, политические позиции, а также и авторитет целой страны. Как и прежде, в наше время борьба с данным видом преступности остается одной из главных задач в государственной политике Российской Федерации.
Преступления такого вида призваны подрывать национальную безопасность государства. Они являются угрозой национальной безопасности и именно поэтому необходимо объединять усилия, направленные на борьбу с ними и преступностью такого характера. Данная мера является одной из эффективных для того, чтобы обеспечить национальную безопасность государства. Из-за того, что коррупция и преступления коррупционного характера разъедают внутреннюю структуру страны и все ее экономические, политические, финансовые, социальные системы, необходимо предпринимать соответствующие меры по противодействию ей.
Согласно статистике за полгода, в России в 2020 году за превышение полномочий (ст. 286 УК) всего были осуждены 367 должностных лиц. Уголовному наказанию за первую половину 2020 года подверглись 113 военнослужащих, 97 сотрудников правоохранительных органов, двое сотрудников прокуратуры и Следственного комитета. Таким образом, количество осужденных упало на 25% (с 310 человек в первой половине 2019 года). Также снизилось и количество приговоренных к условному лишению свободы (на 25% — с 136 человек в первой половине 2019 года до 102 человек в первой половине 2020 года). Штраф в первой половине 2020 года получили 74 человека — на 28% меньше, чем в 2019.
Одним из важнейших направлений в Российской Федерации является создание и реализация на практике конкретных методов, опираясь на международный опыт в области борьбы с преступностью коррупционного характера и коррупцией в целом. Для всех известно, что коррупционные преступления связаны с государственной службой и службой в органах местного самоуправления. Одним из самых популярных преступлений коррупционного характера, наравне со взяточничеством и злоупотреблением служебным положением, является превышение должностных полномочий. Это деяние создает угрозу социальной сфере жизни, если оно нацелено на получение материальной выгоды, либо же является покушением на жизнь и здоровье человека.
Такого не должно быть в структурах государственной службы. Интересы службы управленца любого звена независимо от того, в какой организации он находится, должны быть превыше всего. Если ответственное лицо любого уровня начинает злоупотреблять или превышать свои полномочия, то это в корне извращает саму идею службы, создается случай происходящей чиновничьей вседозволенности. Это должно пресекаться сразу же.
Стоит отметить тот факт, что преступность коррупционного характера развивается стремительными темпами на региональном уровне, нежели на федеральном. Несмотря на рост зарегистрированных преступлений государственно-правовую, реакцию на факты совершения преступлений должностными лицами нельзя назвать адекватными по следующим причинам:
- указанные виды преступлений обладают высоким уровнем латентности. К сожалению, во многих случаях она носит искусственный характер;
- факты уголовного преследования должностных лиц, совершающих преступления коррупционного характера, носят селективный характер, т.е. случаев, когда человека, занимающего высокопоставленное место, к ответственности крайне мало.
Именно поэтому в нашей стране существует уголовная ответственность за такие преступления. Статья 286 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за превышение должностных полномочий.
Основным объектом при превышении должностных полномочий должностным лицом являются интересы государственной власти, государственной службы и службы местного самоуправления.
Дополнительным объектом при превышении должностных полномочий должностным лицом являются здоровье, жизнь, права и свободы человека, его честь, свобода и многое другое.
Объективной стороной в данном преступлении является, то что:
- совершаемые действиями выходят за пределы должностных полномочий должностного лица;
- в виду нарушения прав и интересов граждан, организаций, предприятий, либо охраняемых законом интересов общества или государства, наступает общественная или государственная опасность;
- причинно-следственная связь между случившимися противоправными деяниями и их последствиями.
Существует отличительная разница между злоупотреблением должностными полномочиями (Статья 285 УК РФ) и превышением должностных полномочий (Статья 286 УК РФ). Она заключается в том, что превышение должностных полномочий возможно в случае активных действий со стороны должностного лица, когда оно выходит за пределы его полномочий и повлекло за собой нарушение прав и законных интерес граждан, либо организаций или охраняемых законом интересов общества и государства, если должностное лицо осознавало тот факт, что оно действует за пределами своих должностных полномочий.
Превышение должностных полномочий может происходить, когда должностное лицо при совершении своих обязанностей совершает действие, которые:
- относятся к полномочиям другого должностного лица;
- могут совершаться при наличии определенных обстоятельств и регулируемых законом и подзаконными актами;
- могут совершаться должностным лицом единолично, но привести в действие можно только коллегиально, либо в установленном законе порядком;
Для того, чтобы определить, выходят ли действия должностного лица за рамки позволенного, необходимо установить и установить следующие факты:
- какой правовой акт регламентирует деятельность должностного лица;
- в чем проявляется нарушение конкретного правового акта, который удалось выяснить.
Все вышеперечисленные случаи будут ознаменовать тот факт, что если должностное лицо явно начнет превышать свои должностные полномочия, то он будет делать это в рамках определенного нормативного правового акта. Для того, чтобы определить выходит это за рамки превышения полномочий или нет, в статье 286 УК РФ введен термин «явно», который предполагает выход за рамки полномочий как самим должностным лицом, так и другими лицами.
Необходимо добавить тот факт, что если определенные действия должностного лица не связаны с его службой, то относить его действия к данной категории преступления нельзя. Однако, если в результате противоправных действий должностных лиц в рамках рассматриваемого состава преступления наступит существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, которые дополнительно будут содержать состав другого преступления, то в подобных случаях деяние необходимо квалифицировать по совокупности преступлений.
Известно большое количество случаев, когда виновный выдает себя за должностное лицо дабы совершать действия преступного характера от его имени. Данное деяние имеет различные формы:
- объявление себя этим самым должностным лицом;
- использование фирменной формы органов;
- подделка документов.
Примечательно, что подделка документов будет квалифицироваться как преступление вместе с превышением должностных полномочий (статья 286 УК РФ + статья 327 УК РФ).
Превышение должностных полномочий, в большинстве своем, связано с материальной выгодой лица, которое совершает преступление. Деяние считается оконченным, когда наступают последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, либо организации или законом охраняемых общества или государства. Это предусмотрено в статье 286 часть 1 УК РФ.
Под существенным нарушением прав граждан или организаций стоит понимать нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, которые относятся:
- к общепризнанным принципам и нормам международного права;
- Конституцией Российской Федерации и другими подзаконными актами.
Для того, чтобы оценить вред и его объективность, необходимо учитывать негативное влияние деяния на работу учреждений, организаций и других субъектов общественных отношений в сфере государственного, муниципального управления, правоохранительной, предпринимательской или других видов незапрещенной законом деятельности. Кроме того, одновременно следует установить характер и размер понесенного материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального, имущественного вреда или упущенной выгоды и т.п.
Под нарушением законных интересов граждан или организаций (ч.1 ст. 286 УК РФ) в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать создание препятствий в удовлетворении гражданами или организациями своих потребностей, не противоречащих нормам права и общественной нравственности. В данном случае следует иметь в виду принцип верховенства нормативно-правовых актов, прежде всего, общепризнанные принципы и нормы международного права и Конституцию Российской Федерации. Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ5, общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы РФ. Данное положение конституции нашло свое отражение в ч. 2 ст.1 УК РФ, в которой так же указывается что УК РФ основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах, и нормах международного права.
Квалифицированный вид превышения должностных полномочий, согласно ч. 2 ст. 286 УК РФ, предполагает совершение преступления лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления.
Особо квалифицирующими признаками рассматриваемого преступления, согласно ч. 3 ст. 286 УК РФ являются:
- применение насилия или угроза его применения;
- применение оружия или специальных средств;
- причинение тяжких последствий.
Существуют разного рода насилия: физическое, моральное, психологическое и др. Как демонстрирует практика оружие и специальные средства в рамках рассматриваемой статьи применяются не только для применения физической боли, но и убийства.
Таким образом, превышение должностных полномочий — это явная угроза всему обществу и национальной безопасности всего государства, его главных институтов и суверенитета в целом. Необходимо пресекать с малого такого рода коррупционные преступления и закладывать мысль о том, что долг на службе превыше всех личностных интересов человека.
1. Абдулаев Ш. С. О., Черкашин В. И., Дохолян С. В., Садыкова А. М. Технологические, эколого-экономические и социальные проблемы инновационного развития субъектов РФ // Россия: тенденции и перспективы развития / Материалы XV Международной научной конференции. Ответственный редактор Пивоваров Ю. С. — 2018. — С. 476-479.
2. Аганбегян А. Г. Стратегическая задача России - ускорение социально-экономическом развитии России // Экономические стратегии. 2018. Т. 15. №7. С. 14-19.
3. Кофнер Ю. Ю. Становление Новой Экономики в России — зарубежный опыт и национальная стратегия. Центр Льва Гумилева. «Современное евразийство», 2019.
4. Стенограмма выступления Владимира Путина на ПМЭФ, 2017.
5. Шумилина, В. Е. Перспективы восстановления экономического роста в современной России / В. Е. Шумилина, Я. С. Литвинова // Направления совершенствования экономической безопасности Российской Федерации в условиях спада экономики и пандемии. – Ростов-на-Дону : AUSPUBLISHERS, 2021. – С. 156-163.
6. Тетунашвили, Е. В. Концепция зеленой экономики и ее роль в современном обществе / Е. В. Тетунашвили, В. Е. Шумилина // Молодой исследователь Дона. – 2019. – № 2(17). – С. 68-70.
7. Шумилина, В. Е. Система показателей финансовой безопасности государства / В. Е. Шумилина, А. С. Косьянок, С. А. Мирошник // Экономика государств и территорий: мировые тенденции и проблемы. – Мельбурн : AUS PUBLISHERS, 2021. – С. 32-49.
8. Политика доходов и качество жизни населения / Н. А. Горелов. - СПб. : Лидер, 2017. - С. 75.
9. Шумилина, В. Е. Уровень и качество жизни в контексте мировой экономики / В. Е. Шумилина, А. А. Лермонтова // Направления совершенствования экономической безопасности Российской Федерации в условиях спада экономики и пандемии. – Ростов-на-Дону : AUSPUBLISHERS, 2021. – С. 106-113.
10. Шумилина, В. Е. Статистический анализ демографических показателей Ростовской области / В. Е. Шумилина, А. Н. Колесников, А. К. Лукиянова // Наука и мир. – 2021. – № 1. – С. 16-20. – DOI 10.26526/2307-9401-2021-1-16-20.
11. Шумилина, В. Е. Индикаторы качества жизни населения / В. Е. Шумилина, М. С. Смолянец, А. А. Костина // Наука и мир. – 2021. – № 1. – С. 26-30. – DOI 10.26526/2307-9401-2021-1-26-30.
12. Шумилина, В. Е. Статистика населения : УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ / В. Е. Шумилина, П. Е. Шумилин. – Ростов-на-Дону : Индивидуальный предприниматель Беспамятнов Сергей Владимирович, 2020. – 96 с. – ISBN 978-5-6044389-8-5.
13. Шумилина, В. Е. Оценка денежных доходов населения в Российской Федерации / В. Е. Шумилина, Д. О. Семернинова, М. С. Смолянец // Пути повышения экономической безопасности современной России. Том 2, Ростов-на-Дону, 18 мая – 25 2020 года. – Мельбурн: AUS PUBLISHERS, 2020. – С. 1-5.
14. Баженов С. А. Качество жизни населения : теория и практика / С. А. Баженов, Н. С. Маликов // Уровень жизни населения регионов России. - 2018. - № 10. - С. 19.
15. Римашевская, Н. М., Опиков, Л. А. Народное благосостояние. Тенденции и перспективы. - М. : Наука, 2019. - С. 9.
16. Шумилина, В. Е. Оценка уровня и качества жизни населения / В. Е. Шумилина, А. Г. Голубова // Современные социально-демографические и правовые процессы и проблемы. – Мельбурн : AUS PUBLISHERS, 2021. – С. 53-59.
17. Шумилина, В. Е. Индикаторы качества жизни населения / В. Е. Шумилина, М. С. Смолянец, А. А. Костина // Наука и мир. – 2021. – № 1. – С. 26-30. – DOI 10.26526/2307-9401-2021-1-26-30.
18. Шумилина, В. Е. Оценка денежных доходов населения в Российской Федерации / В. Е. Шумилина, Д. О. Семернинова, М. С. Смолянец // Пути повышения экономической безопасности современной России. Том 2, Ростов-на-Дону, 18 мая – 25 2020 года. – Мельбурн: AUS PUBLISHERS, 2020. – С. 1-5.
19. Изварина, Н. Ю. Статистический анализ человеческого капитала в Российской Федерации / Н. Ю. Изварина, В. Е. Шумилина, А. С. Сангаджиева // Kant. – 2020. – № 4(37). – С. 97-102. – DOI 10.24923/2222-243X.2020-37.21.
20. Павлов, О. П. Социальная напряженность как угроза общественной и экономической безопасности региона (на примере Ростовской области) / О. П. Павлов, В. Е. Шумилина, П. С. Нежижимова // Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы, 05 мая – 05 2019 года, 2019. – С. 1-5. – DOI 10.26526/conferencearticle_5cf508b4a926e3.79584296.
21. Крохичева, Г. Е. Статистический анализ факторов социальной напряженности в Российской Федерации / Г. Е. Крохичева, В. Е. Шумилина // Kant. – 2019. – № 3(32). – С. 312-321.
22. Большой экономический словарь./ Под ред. А.Н. Азрилияна. – М.: Фонд «Правовая культура», 1994., с.470.
23. Всемирный Банк. [Электронный ресурс]. – URL: https://www.worldbank.
24. Гвоздева М.А. Исследование понятия человеческого капитала в экономической литературе /М.А. Гвоздева, М.В. Козакова/ Социум и власть. 2017. № 1. С. 82-87. –URL:https://www.iep.ru/files/text/nauchnie_ jurnali/ kazakova_socium_1-2017.pdf
25. ОвчароваЛ.Н. «Приоритеты развития человеческого капитала в России» /Л.Н.Овчарова, М.А.Нагерняк/ [Электронныйресурс]. – URL: https: //ac. gov.ru /archive/files/content/22461/1-nagernyak-pdf.pdf
26. Рейтинг стран мира по индексу человеческого развития [Электронный ресурс]. – URL: https://ru.abcdef.wiki/wiki/List_of_countries_by_Human_Development_Index
27. Савельев В.А. Обзор подходов к определению понятия «человеческий капитал». [Электронный ресурс]. – URL: https://elibrary.ru /item.asp?id=42386307
28. Травин В.В., Курбатова М.Б. Управление человеческими ресурсами. // – М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2013.
29. Тугускина Г.Н. Развитие методов количественной оценки человеческого капитала // Креативная экономика. –URL:https://creativeconomy.ru
30. Хайкин М.М. Эволюция теории человеческого капитала [Электронный ресурс]. – URL: http://nlr.ru/news/20170427 /haikin.pdf
31. Павлов, О. П. Социальная напряженность как угроза общественной и экономической безопасности региона (на примере Ростовской области) / О. П. Павлов, В. Е. Шумилина, П. С. Нежижимова // Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы, 05 мая – 05 2019 года, 2019. – С. 1-5. – DOI 10.26526/conferencearticle_5cf508b4a926e3.79584296.
32. Шумилина, В. Е. Анализ уровня безработицы в Российской Федерации за 2011-2012 гг / В. Е. Шумилина // Наука и мир. – 2014. – № 1. – С. 4.
33. Пантелеева Т.А., Караваева Е.В. Проблема безработицы в РФ // Мировые цивилизации. 2018. No 2. Том 3. С. 1–6.
34. Ибрагимова З.Ф. Безработица в современной России: тенденции и особенности // Актуальные вопросы университетской науки: Сборник научных трудов. Уфа: РИЦ БашГУ. 2020. Вып. III. С. 126–136.
35. Давыдова Е.Ю., Безяева О.И. Проблема безработицы в современной России // Территория науки. 2018.№1. С. 75–79.
36. Курносова Е.А. Анализ тенденций и особенностей безработицы в России // Вестник Самарского государственного университета. 2019. № 8 (130). С. 69–76.
37. Проблемы рынка труда Российской Федерации и его правового обеспечения в условиях спада экономики и пандемии / Т. В. Сидорина, М. М. Онопченко, В. В. Дроботенко [и др.] : AUS PUBLISHERS, 2021. – 93 с. – DOI 10.26526/978-0-6487435-8-3.
38. Шумилина, В. Е. Статистический анализ рынка труда в Российской Федерации за 2018-2020 г / В. Е. Шумилина, В. В. Дроботенко // Проблемы рынка труда Российской Федерации и его правового обеспечения в условиях спада экономики и пандемии : AUS PUBLISHERS, 2021. – С. 11-18.
39. Шумилина, В. Е. Рынок труда в современной России / В. Е. Шумилина, М. М. Онопченко // Проблемы рынка труда Российской Федерации и его правового обеспечения в условиях спада экономики и пандемии : AUS PUBLISHERS, 2021. – С. 4-10.
40. Шумилина, В. Е. Статистика рынка труда : УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ / В. Е. Шумилина, Н. Ю. Изварина. – Ростов-на-Дону : Индивидуальный предприниматель Беспамятнов Сергей Владимирович, 2019. – 97 с. – ISBN 978-5-6043389-5-7.
41. Изварина, Н.Ю. Статистический анализ человеческого капитала в Российской Федерации / Н.Ю. Изварина, В.Е. Шумилина, А.С.Сангаджиева// Кант –2020. –№ 4 (37). –С. 97-102.
42. Мамий С.А. Безработица как элемент современного рынка труда / С.А.Мамий, С.С.Гандилян // Инновации. Наука. Образование. –2021. –№ 31. –С. 1034-1037.
43. Шумилина, В.Е. Адаптация трудового права к развитию цифровых технологий. Современные социально-демографические и правовые процессы и проблемы / В.Е. Шумилина, Н.Ю. Изварина, А.К. Лукиянова. –Мельбурн, 2021. – С. 67-75.
44. Морозова С. Влияние социальных сетей // Психология и жизнь. 18.08.2018
45. Андреева Г.М. Социальная психология. - М.: АспектПресс, 2018
46. Сигман А. Социальные сети. - М.: Дрофа, 2017
47. Градосельская Г.В. Анализ социальных сетей: автореф. дисс. ... канд. соц. наук. - М., 2019
48. Губанов Д.А., Новиков Д.А., Чхартишвили А.Г. Социальные сети: модели информационного влияния, управления и противоборства. - М.: Издательство физико-математической литературы, 2019.
49. Павлов, О. П. Социальная напряженность как угроза общественной и экономической безопасности региона (на примере Ростовской области) / О. П. Павлов, В. Е. Шумилина, П. С. Нежижимова // Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы, 05 мая – 05 2019 года, 2019. – С. 1-5. – DOI 10.26526/conferencearticle_5cf508b4a926e3.79584296.
50. Крохичева, Г. Е. Статистический анализ факторов социальной напряженности в Российской Федерации / Г. Е. Крохичева, В. Е. Шумилина // Kant. – 2019. – № 3(32). – С. 312-321.
51. Шумилина, В. Е. Роль государства в обеспечении экономической безопасности личности / В. Е. Шумилина, А. А. Широкобородова // Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы, 05 мая – 05 2019 года, 2019. – С. 56-60.
52. Беляева, Д.И. (2018). Эволюция социальной рекламы в ХХ веке. Психология, социология и педагогика.
53. Шомова, С.А. (2017). Шоковые технологии современной рекламы.
54. Степанов, Е.В. (2017). Социальная реклама в России: функциональные и жанрово- стилистические особенности.
55. Пискунова, М.И. (2019). Социальная реклама как феномен общественной рефлексии. В книге Паблик рилейшнз и реклама в системе коммуникаций (Вып. 1; С. 171-194).
56. Ковалева, А.В. (2018). Эффективность социальной рекламы: опыт измерения. ИзвестияАлтайскогогосударственногоуниверситета.
57. Павлов, О. П. Социальная напряженность как угроза общественной и экономической безопасности региона (на примере Ростовской области) / О. П. Павлов, В. Е. Шумилина, П. С. Нежижимова // Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы, 05 мая – 05 2019 года, 2019. – С. 1-5. – DOI 10.26526/conferencearticle_5cf508b4a926e3.79584296.
58. Крохичева, Г. Е. Статистический анализ факторов социальной напряженности в Российской Федерации / Г. Е. Крохичева, В. Е. Шумилина // Kant. – 2019. – № 3(32). – С. 312-321.
59. Шумилина, В. Е. Роль государства в обеспечении экономической безопасности личности / В. Е. Шумилина, А. А. Широкобородова // Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы, 05 мая – 05 2019 года, 2019. – С. 56-60.
60. Хван А.А., Зайцев Ю.А., Кузнецова Ю.А. Стандартизация опросника А. Басса и А. Дарки. / Психологическая диагностика, 2018. № 1. С. 35-58.
61. Иванченко Г.В., Покровский Н.Е. Универсум одиночества: социологические и психологические очерки. - М.: Университетская книга, Логос, 2018.
62. Змановская Е.В. Девиантология (Психология отклоняющегося поведения): Учеб. пособие для студентов высших учебных заведений. - М., 2017.
63. Тарасова В.Н., Рубашенко С. А., Ташина Т.М., Семено A.A. Развитие готовности к профессиональному творчеству у будущих учителей: Монография. - Шуя: Изд-во ФГБОУ ВПО «Шуйский государственный педагогический университет», 2019.
64. Юрьева Л.Н., Больбо Т.Ю. Компьютерная зависимость: формирование, диагностика, лечение и профилактика. Днепропетровск: «Пороги», 2019. 196с.
65. Павлов, О. П. Социальная напряженность как угроза общественной и экономической безопасности региона (на примере Ростовской области) / О. П. Павлов, В. Е. Шумилина, П. С. Нежижимова // Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы, 05 мая – 05 2019 года, 2019. – С. 1-5. – DOI 10.26526/conferencearticle_5cf508b4a926e3.79584296.
66. Крохичева, Г. Е. Статистический анализ факторов социальной напряженности в Российской Федерации / Г. Е. Крохичева, В. Е. Шумилина // Kant. – 2019. – № 3(32). – С. 312-321.
67. Шумилина, В. Е. Роль государства в обеспечении экономической безопасности личности / В. Е. Шумилина, А. А. Широкобородова // Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы, 05 мая – 05 2019 года, 2019. – С. 56-60.
68. Варыгин А. Н. «Профессиональные» преступления сотрудников органов внутренних дел. Саратов: Саратовский юридический институт МВД РФ, 2016.
69. Марцев А. И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск: Юридический институт МВД России, 2018.
70. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. N 19 г. Москва "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий"(ред. от 11.06.2020).
71. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ. (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021)
72. Управление безопасностью бизнеса в современных условиях / Н. Ю. Изварина, А. Н. Соколова, Ю. Р. Мезенцева [и др.]. – Москва : AUSPUBLISHERS, 2021. – 239 с. – DOI 10.26526/978-0-6487435-9-0..
73. Шумилина, В. Е. Коррупция как угроза национальной безопасности России / В. Е. Шумилина, А. Н. Ромашко // Направления совершенствования экономической безопасности Российской Федерации в условиях спада экономики и пандемии. – Ростов-на-Дону : AUSPUBLISHERS, 2021. – С. 67-75.
74. Шумилина, В. Е. Кадровая безопасность как одна из составляющих экономической безопасности предприятия / В. Е. Шумилина, Д. С. Пилюк, В. С. Крикунова // Проблемы рынка труда Российской Федерации и его правового обеспечения в условиях спада экономики и пандемии : AUS PUBLISHERS, 2021. – С. 84-93.
75. Уголовный кодекс РФ [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
76. Уголовное право [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://www.advokat-sarkisov.ru/glossariy/ugolovnoe-pravo/
77. К вопросу о внешних угрозах безопасности Российской Федерации [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=13092433 Новостной портал [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://webground.su/
78. Вагабов Н.М. Ислам и глобализация современного мира: Социально-философский анализ процессов адаптации и эволюции мусульманских религиозно-правовых доктрин 2018. 433 с
79. Аляутдинов Ш.Р. Перевод смыслов Священного Корана – Диля, 2017, с. 306
80. Шумилина, В. Е. Роль государства в обеспечении экономической безопасности личности / В. Е. Шумилина, А. А. Широкобородова // Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы, 05 мая – 05 2019 года, 2019. – С. 56-60.
81. Павлов, О. П. Социальная напряженность как угроза общественной и экономической безопасности региона (на примере Ростовской области) / О. П. Павлов, В. Е. Шумилина, П. С. Нежижимова // Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы, 05 мая – 05 2019 года, 2019. – С. 1-5. – DOI 10.26526/conferencearticle_5cf508b4a926e3.79584296.
82. Крохичева, Г. Е. Статистический анализ факторов социальной напряженности в Российской Федерации / Г. Е. Крохичева, В. Е. Шумилина // Kant. – 2019. – № 3(32). – С. 312-321.
83. Жалинский А.Э., Козловская А.Э. О возможности правового регулирования деятельности по оказанию оккультных услуг // Журнал российского права. - 2016. -№ 11.
84. Ильин И.В. Понятие мошенничества в зарубежном уголовном законодательстве // Адвокат. - 2018. - № 6.
85. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону. - М.: ВолтерсКлувер, 2017.
86. Соковнин А. С целителем Грабовым чуда не произошло // Коммерсантъ. - 2018. - № 188 (4005).
87. Китаев Н. Магия и право: мифы и действительность // Российская юстиция. - 2019. - № 12.
88. Квашис В.Е. Смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы / В.Е. Квашис. — М. :Юрайт, 2018. — 800 с.
89. Карганова Б.Г. Лишение свободы и смертная казнь в санкциях статей УК РФ / Б.Г. Карганова // Государство и право. — 2017. — № 11. — С. 60-66.
90. Жильцов С.В. Смертная казнь в истории России /С.В. Жильцов. — М. :ЗерцалоМ, 2019. — 464 с.
91. Романовская О.В. Перспективы реформирования законодательства в сфере трансплантологии /О.В. Романовская // Реформы и право. — 2018. — № 1. — С. 3-10.
92. Международные стандарты и решения Европейского Суда по правам человека в системе пенитенциарного права России / под общ. ред. А.А. Вотинова и Е.А. Тимофеевой. — Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2017. — 285 с.
93. Astamirova Kh.Kh. The problem of employment and unemployment. Types of unemployment, causes, consequences, measures to reduce unemployment / Kh.Kh. Astamirova, T.Kh., Khadzhimuradova, R.A. Gichieva //
94. Economy and entrepreneurship. -2021. – No. 4 (129). -WITH. 208-211.
