Аннотация (русский):
В главе были рассмотрены основные понятия цифровой экономики, показаны ее характерные черты, риски, проблемы и выявлены основные направления ее дальнейшего развития в России. В статье отслеживаются вопросы финансирования цифровой экономики в России и соответствующей программы. Также выявлены перспективы развития, которые будут способствовать сокращению технологического отставания страны. Актуальность исследования продиктована «оцифровкой» всех сфер общественной жизни, а также многогранностью возможностей, которые предоставляет развитие цифровой среды. Мы сделали вывод, что цифровизация играет ключевую роль в развитии экономик стран мира, в том числе и в России. Ввиду новизны данного направления существует большой потенциал для совершенствования технологий и их грамотного внедрения в различные процессы, протекающие в обществе. Кроме того, цифровизация способствует уменьшению цифрового разрыва между государствами, тем самым, укрепляя их взаимодействие и взаимозависимость

Ключевые слова:
цифровизация, информационные технологии, инновации, стратегии развития, трансформация, информационно-телекоммуникационные технологии, информационная безопасность

В современном мире активно стала распространяться цифровизация. Цифровая экономика включает в себя различные онлайн системы и инновационные цифровые технологии, которыми пользуются все участники экономической системы.

 На сегодняшний день экономика всего мира находится в стадии трансформации, поскольку наибольшую актуальность набирают цифровые технологии, формирующие новую экономическую реальность. По мере трансформации экономики происходит постепенное перераспределение общественного блага в сферу интеллектуальной деятельности. Информация в современном обществе становится не только основополагающим элементом экономики, но и государственной власти [11].

Цифровизация – массовое внедрение подключенных цифровых услуг потребителями, предприятиями и правительствами – стала в последние годы ключевым экономическим фактором, ускоряющим рост и способствующим созданию рабочих мест. В нынешних условиях мировой экономики цифровизация может сыграть важную роль в оказании помощи директивным органам в стимулировании экономического роста и занятости[8].

Цифровая революция резко изменила жизнь общества, предоставив многогранные возможности, с одной стороны, и сложные задачи, с другой. На данный момент цифровые технологии стали неотъемлемой частью жизнедеятельности людей. Более того, темпы цифровизации увеличиваются с каждым годом, что говорит о повышении значимости изучения исследования данного процесса, а также о возрастающем влиянии технологий на экономическую и социальную сферы общества.

Сегодня мы находимся на этапе четвертой промышленной революции, которую также называют «Индустрия 4.0». Она опирается на цифровую революцию и характеризуется повсеместным распространением высокоскоростного мобильного интернета, развитием искусственного интеллекта, применением киберфизических систем и взаимодействием машин между собой[6].

Цифровая экономика - система экономических, социальных и культурных отношений, основанных на использовании цифровых информационно-коммуникационных технологий[3]. Помимо данного определения, их существует большое количество. Зачастую акцент делается на использовании технологий и их применении при взаимодействии экономических агентов, что выводит существующие ранее экономические отношения на качественно новый уровень. Наиболее обобщенным определением цифровизации является замещение реальных оценок происходящих событий – виртуальными, сводящимися к числовым значениям различных сфер общественной жизни. Основным элементом в данной области являются финансовые технологии, которые также иногда называют «сквозными». Углубляясь в их содержание, можно отметить, что они используются для работы с данными и их последующей обработкой в электронном виде[6].

Однако влияние цифровизации в различных странах и секторах неравномерно. Развитые страны получают более высокие выгоды от экономического роста почти в 25%, хотя они, как правило, отстают от стран с развивающейся экономикой в создании рабочих мест с такой же разницей. Основная причина различий в эффектах цифровизации – экономические структуры развитых и развивающихся стран. Развитые страны основное внимание уделяют на внутреннее потребление, что придает большое значение неторгуемым секторам. Во всех развитых странах цифровизация повышает производительность и оказывает ощутимое влияние на рост. Однако результатом может быть потеря рабочих мест, потому что низко квалифицированное население отправляется за границу на развивающиеся рынки, где рабочая сила дешевле. Напротив, развивающиеся рынки более ориентированы на экспорт и двигаются за счет торгуемых секторов. Они, как правило, больше выигрывают от воздействия цифровых технологий на занятость, чем от их влияния на рост[10].

Инновационное развитие экономики России в условиях перехода к цифровизации предполагает поиск новых методов и инструментов управления инновационной деятельностью хозяйствующих субъектов[4]. Цифровизация экономики – это не просто новый этап инновационного развития, но, прежде всего, основная предпосылка перехода к принципиально новым технологиям, дающим возможность формировать основные возможности всех хозяйствующих субъектов[9]. Сегодня внедрение цифровых технологий в практику позволяет современным компаниям совершенствовать инновации на основе использования искусственного интеллекта, эффективно управлять производственными процессами на основе использования промышленного Интернета, автоматизировать производственный процесс на основе роботизации, что в корне меняет сам пример организованности и эффективности[8].

 В Указе Президента от 21 июля 2020 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года» показана стратегия направления страны, из 5 заявленных в данном Указе [1] целей наиболее интересна сфера информационных технологий, а именно цифровой трансформации. Так, для достижения данной цели необходимо увеличить внутренние затраты на развитие цифровой экономики, создать устойчивые и безопасные информационно-телекоммуникационные инфраструктуры высокоскоростной передачи, обработки и хранения больших объемов данных, которые будут доступны для всех организаций и домохозяйств[3].

В целом в 11 «цифровых» федеральных проектов в 2021 году планируется вложить 194,8 млрд. рублей, включая 157 млрд. рублей в рамках «Цифровой экономики». Это на 30% больше фактических расходов на эти цели в 2020 году.

Согласно проекту бюджета на 2021-2023 гг. повышенные бюджетные вложения в отрасль ожидаются и в последующие годы: в 2022 и 2023 годах они должны достичь 228 млрд. и 208 млрд. рублей соответственно. Почти половина этих средств — 111 млрд. рублей и 96,5 млрд. рублей — запланирована на федеральный проект «Цифровое государственное управление».

Финансирование национального проекта «Цифровая экономика» из федерального бюджета в 2021-2023 годах составит около 552 млрд .рублей. В 2021 году на финансирование нацпроекта «Цифровая экономика» запланировано 150,2 млрд. рублей,  а согласно проекту на 2022-2024гг. - в 2022 году –210,7 млрд. рублей, в 2023 году - 190,53 млрд. рублей, а в 2024 году – 188,84 млрд. руб.  - см. рис. 1.

Рисунок 1 – Бюджет национального проекта «Цифровая экономика» в 2021-2024 года в млрд. руб.[составлено по 11]

Таким образом, бюджет «Цифровой экономики» сократится на 117 млрд. рублей (17,5%) по сравнению с ранее утвержденным финансированием.

Самым затратным федеральным проектом «Цифровой экономики» в 2021-2023 годах станет «Цифровое государственное управление» (рис. 2). На него планируется потратить 268,7 млрд. рублей.

Рисунок 2 - Расходы по направлениям цифровой экономики в РФ на 2021-2023 г., в млрд. руб.[составлено по 11]

Финансирование федерального проекта «Информационная инфраструктура» составит 126,7 млрд. рублей, «Цифровых технологий» - 80,6 млрд. рублей.

На проект «Кадры для цифровой экономики» в 2021-2023 годах заложено 39,2 млрд. рублей, на «Информационную безопасность» - 19,85 млрд. рублей. На реализацию федерального проекта «Искусственный интеллект» планируется выделить 16,6 млрд. рублей. «Нормативное регулирование цифровой среды» потребует финансирования в размере 542 млн. рублей[3].

Предусмотренные законопроектом объемы бюджетных ассигнований по сравнению с объемами, утвержденными федеральным законом «О федеральном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов», в 2022 году уменьшены на 628,6 млн рублей, в 2023-м – на 582,2 млн рублей, а в 2024 году по сравнению с объемами, предусмотренными паспортом проекта на 2024 год, уменьшены на 14,6 млн рублей[11].

Цифровая экономика позволяет внедрить цифровые инновации на предприятия, что способствует улучшению обмена объективными базовыми данными между всеми составляющими автоматизированной системы управления и оборудованием, приводящих к увеличению эффективности работы всех включенных в нее составляющих предприятия [3].

Рисунок 3 - Доступ к цифровым сервисам России в сравнении со странами ЕС, в % [3]

В настоящее время деятельность промышленных предприятий направлена на инновационные и инвестиционное развитие с целью правильного накопления и распределения финансовых ресурсов, увеличения финансовых результатов компании и повышения конкурентоспособности. Документирование необходимости промышленной и инвестиционной политики в процессе инновационного развития как обязательного признака роста ВВП и устойчивого экономического роста имеет большое научное значение. Инвестиционные процессы, необходимость интеграции в мировую экономическую систему, глобализация и интернационализация требуют адекватных подходов и требований для обеспечения и поддержания инновационной активности промышленных предприятий. Промышленно-инвестиционная политика должна обеспечивать положительную экономическую динамику, обеспечивать решение определенных вопросов поступательного развития инновационной экономики [2].

На рис. 3 представлены данные по доступу к цифровым сервиса в РФ, в сравнении со странами ЕС.

Так, в России акцент сделан на внедрение и развитие новых технологий, а в ЕС преобладает стремление выделить ориентиры цифровой экономики для стран-членов и придать направление к развитию отношений между ними. Данное расхождение может служить обменом опытом между Россией и Евросоюзом[3].

Таким образом, исходя из предыдущего анализа, увеличение затрат на развитие цифровых технологий расширяет возможности использования различных программных ресурсов, а также способствует повышению эффективности производства и продажи товаров.

Рассматривая положение России в системе цифровых технологий в мировом масштабе, следует отметить, что по наиболее востребованному индексу The Global Innovation Index (GII) (Глобальный инновационный индекс) в 2020 году Россия заняла 47 место из 131 страны и продемонстрировала более высокие показатели по вложениям в инновации. Индекс GII ранжирует мировые экономики в соответствии с их инновационными возможностями и измеряет инновации на основе 7 критериев, включающих институты (политическая среда, нормативно-правовая база, бизнес среда), человеческий капитал и исследования (образование, исследования и разработки (НИОКР)), инфраструктуру, рынок (инвестиции, кредит, торговля), разработки, знания и творческие результаты (нематериальные активы, креативные товары и услуги, интернет-творчество). GII имеет два субиндекса: субиндекс затрат инноваций и субиндекс результатов инноваций. РФ занимает 42-е место по вкладу в инновации, по результатам инновационной деятельности РФ занимает 58-е место. Стоит отметить, что финансирование инновационных процессов является очень важным этапом в процессе развития цифровой экономики. Россия входит во вторую категорию с размером финансирования более 15 000$. На основе анализа индекса GII можно выделить сильные и слабые стороны России (таблица1).

Таблица 1 – Сильные и слабые стороны России по индексу GII [6]

Сильные стороны	Слабые стороны
Человеческий капитал и исследования (30 место): страна демонстрирует сильные стороны в подкомпоненте высшего образования (17 место), в частности за счет большого количество учащихся в высших учебных заведениях и выпускников факультетов естественных и технических наук.	Институты (71 место). Слабые места обнаруживаются в показателях контроля и разработки нормативно-правовых актов
Рынок (55 место): РФ демонстрирует сильные стороны в подкомпоненте торговля, конкуренция и масштаб рынка (18 место). Масштаб рынка соотносится с ВВП, а также учитывает способность экономики страны внедрять и тестировать инновации на рынке	Инфраструктура (60 место). Выявлены слабые места в отношении экологической составляющей инновационного процесса, безопасности технологий для окружающей среды
Бизнес-процессы (42 место): страна показывает сильные стороны по индикатору наукоемкая занятость (18 место)	Рынок (55 место). Индикатор показывает слабые места в подразделе «Инвестиции»
Результаты в области знаний и технологий (50 место). Этот компонент охватывает результаты изобретений и/или инноваций в технологической сфере	Творческие результаты (60 место). Слабые места в показателях «национальные художественные фильмы», а также «печать» и другие СМИ

 

Таким образом, Россия занимает достаточно устойчивое положение в рейтинге GII, однако для его улучшения необходимо продолжать развивать инновационную сферу разработок и акцентировать внимание на внедрении их результатов во все сферы общественной жизни[6].

Переход к инновационному сценарию открывает путь к модернизации российской экономики, увеличению темпов и эффективности ее роста на основе интенсивного использования отечественного интеллектуального потенциала и развития передовых технологий.

Создание цифровых рынков и ускорение цифровизации могут принести значительные экономические выгоды и привести к существенным социальным выгодам для общества. Цифровизация может повысить производительность, создать новые рабочие места и улучшить качество жизни общества в целом [5].

Темпы экономического роста, инвестиционный климат, инновации напрямую зависят от характера и направлений развития цифровой экономики. С этой целью определение приоритетных направлений развития в области цифровизации является ключевой задачей промышленных предприятий, органов местного самоуправления, государства [7].

Процесс цифровизации экономики приводит к изменению социально-экономической парадигмы. Само появление термина «цифровая экономика» связано с переходом на новую стадию управления производством и самого производства товаров и услуг, основой которых является применение информационных технологий. В настоящее время цифровая экономика становится одним из ключевых факторов, который влияет на экономический рост, производительность и благосостояние домохозяйств во всех секторах экономики [3].

В 2021 году можно выделить следующие угрозы на пути цифровизации России, расположенные в порядке убывания их влияния:

1. COVID-19. Наиболее масштабной и глобальной угрозой для цифровой экономики стала коронавирусная инфекция. На данный момент ограничительные меры только начали ослабляться, при этом опасения по поводу последующих волн нарастания пандемии остаются высокими.

2. Рост масштабов преступности и мошенничества. Чем шире становятся границы использования новых технологий, тем больше злоумышленников пытается похитить конфиденциальные данные, установить вредоносное ПО, осуществить финансовые махинации и многое другое.

3. Проблема обеспечения доверия граждан к цифровой среде. Для освоения новых технологий недостаточно проработать лишь их теоретическую составляющую. Гораздо более сложным в этом направлении видом деятельности является внедрение новых технологий в жизнь общества. Из-за мошенничества и преступности население относится скептически к новым технологиям, что достаточно сильно препятствует процессу цифровизации.

4. Отставание в развитии конкурентоспособных цифровых технологий, а также недостаточность высококвалифицированных кадров для обеспечения развития технологий, в том числе обеспечения информационной безопасности пользователей.

5. Идентификация. Данное препятствие связано со сложностью разработки точных программ, позволяющих идентифицировать пользователя. Такая разработка подлежит дальнейшему изучению и совершенствованию, поскольку это напрямую влияет на безопасность осуществления финансовых переводов и совершения сделок в режиме онлайн.

Данные проблемы можно решить, применяя такого рода рекомендации, как:

1. Как только ситуация с пандемией стабилизируется и будет подконтрольна государству, крайне важно, чтобы поддержка инноваций вышла за рамки сектора здравоохранения, так, государственные расходы на инновации должны компенсировать любое сокращение финансирования инноваций частным сектором. Необходимо также следить за воздействием COVID-19 на научные и инновационные системы. При этом одним из положительных моментов в данном вопросе является международное сотрудничество в науке для изобретения вакцины.

2. Необходимо проводить различные мероприятия по повышению цифровой грамотности населения. Это могут быть телевизионные передачи, конференции, курсы по обучению новым технологиям. В школах и университетах можно ввести специальный предмет по изучению нововведений, полученных в процессе цифровизации.

3. Совершенствование законодательной базы. В связи с этим важен многоаспектный анализ существующих тенденций. Поскольку масштабы цифровых технологий разрастаются стремительно, можно предположить, что в скором времени они заменят многие привычные процессы.

4. Необходимо стимулировать конкуренцию в области разработки инновационных технологий для получения максимального эффекта от их деятельности. Анализируя все вышесказанное, можно сделать вывод о том, что за развитием цифровой экономики стоит не только будущее России, но и всего мира. Цифровизация дает беспрецедентные возможности и в то же время несет определенные риски и препятствия, которые необходимо преодолеть для повышения конкурентоспособности страны на международной арене[6].

Исходя из изложенного выше, можно сделать вывод о том, что на сегодняшний день государство стремится создать благоприятные условия для поддержания цифровой среды, целью которых является привлечение зарубежных предпринимателей в российскую юрисдикцию цифровой экономики.

В последнее время Правительство РФ уделяет особое значение цифровой трансформации как национальному приоритету, страна имеет все возможности для того, чтобы осуществить значительный скачок от группы стран, осуществляющих переход к группе трансформирующих стран и присоединиться к мировым лидерам цифровой экономики[3].

Таким образом, резюмируя, отметим, что цифровая экономика в нашей стране занимает значимые позиции как сектор экономики. Для того чтобы она могла развиваться с большим успехом нужны высококвалифицированные специалисты, которые смогут снабжать данный сектор экономики новыми идеями для развития. Главным минусом данной трансформации может являться преобладание безработицы на рынке труда, поскольку большинство работ, выполняющих человеком, будут автоматизированы. Цифровые технологии – это качественно новый уровень развития общества, предсказать влияние которого на данный момент достаточно сложно. Тем не менее, оценивая масштабы мировой экономики, можно заключить, что страны должны стремиться к сокращению цифрового разрыва, укреплению взаимодействия между собой для комплексного изучения новой тенденции и ее эффективного внедрения в экономическую и социальную сферы жизнедеятельности общества.

1. Гуреев, П. М. Инновационный потенциал: проблемы определения и оценки / П. М. Гуреев, В. Н. Гришин // Инновации. – 2017. – № 4 (222). – С. 89-92.

2. Веревкин, Л. П. Инновационная деятельность: исследовательские результаты, производство, рынок / Л. П. Веревкин // Вестник РАН. – 2003. – № 2. – С. 76-105.

3. Глинский, В. В. Оценка инновационного потенциала территории: пространственно-динамический подход / В. В. Глинский, Л. К. Серга, К. А. Зайков // Идеи и идеалы. – 2016. – № 2 (28), т. 2. – С. 62-74.

4. Горюнова, Н. Н. Экономический рост как фактор экономического развития // Теория и практика общественного развития. – 2013. – № 7. – С. 183- 185.

5. Шумилина, В. Е. Перспективы восстановления экономического роста в современной России / В. Е. Шумилина, Я. С. Литвинова // Направления совершенствования экономической безопасности Российской Федерации в условиях спада экономики и пандемии. – Ростов-на-Дону : AUSPUBLISHERS, 2021. – С. 156-163.

6. Шумилин П.Е., Попова А.А., Уразов И.Н. Инновационная деятельность как важнейшая составляющая экономической безопасности страны / П.Е. Шумилин, А.А.Попова, И.Н. Уразов// Современные проблемы экономической безопасности, учета и права в Российской Федерации. Том 4. 2019. С. 15.

7. Полянская Н. М., Найданова Э. Б. Роль инноваций в экономике России и её регионов//Интернет — журнал «Науковедение» том 7 № 4 (2015).

8. Инновационная экономика России: противоречия и перспективы развития// научный информационно- образовательный электронный журнал «Политическое управление» [Сетевое электронное издание, ISSN2221–7703] 2014 № 02 (08).

9. Королёва Е. В., Симонов Б. П. Инновационная экономика России: проблемы становления и развития//международный теоретический журнал «Вестник финансового университета» № 1 (61) 2011 г.

10. Прянишников В.А.Инновационные технологии в производстве. М.: LAP LambertAcademicPublishing, 2015. 308 c.

11. Нестеренко А.А. Инновационные технологии. М.: PalmariumAcademicPublishing, 2015. 164 c.

12. Шумилина В. Е., Омельченко А. И. ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СФЕРЫ В РОССИИ // ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ. ТОМ 2 . AUS PUBLISHERS . 2020. С. 6-10. URL: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/4234/view (дата обращения: 15.10.2021).

13. Шумилина В. Е., Леонова М. Е. Инновации в системе экономической безопасности // ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ. ТОМ 3 . AUS PUBLISHERS . 2020. С. 1-5. URL: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/4214/view (дата обращения: 15.10.2021).

14. Шумилин П.Е., Попова А.А., Уразов И.Н. Инновационная деятельность как важнейшая составляющая экономической безопасности страны / П.Е. Шумилин, А.А.Попова, И.Н. Уразов// Современные проблемы экономической безопасности, учета и права в Российской Федерации. Том 4. 2019. С. 15.

15. Артемова А.И. Финансирование инновационной деятельности в России и Тульской области /А.И. Артемова, С.С. Павлов, Н.Б. Балашев // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2019. – №5-3.

16. Богданова М. В.Статистический анализ инновационной деятельности регионов России /П.И.Артеова// Вестник ГУУ. – 2014. – №21.

17. Кузубов А.А. Генерирование стратегии инновационного развития в контексте индустрии 4.0 /А.А. Кузубов// АНИ: экономика и управление. – 2021. – №1 (34).

18. Яськова Н.Ю.Новые инструменты развития среды жизнедеятельности (по материалам гайдаровского форума – 2021) /Н.Ю. Яськова// Государственная служба. – 2021. – №1 (129).

19. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс].– URL: https://rosstat.gov.ru

20. Официальный сайт IT-Бизнес [Электронный ресурс]. – URL: https:// www.crn.ru/news/detail.php?ID=153358

21. Официальный сайт Российской кластерной обсерватории [Электронный ресурс].–URL: https://cluster.hse.ru/mirror/pubs/share /465648562#page=5&zoom=100,53,556

22. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики URL: www.gks.ru.

23. Бабурин С.Н., Дзлиев М.И., Урсул А.Д. Стратегия национальной безопасности: теоретико-методологические аспекты: монография. – М.: ИНФРА-М, 2017.

24. Авдийский В.И., Дадалко В.А. Теневая экономика и экономическая безопасность государства: учеб.пособие. 2-e изд., доп. М.: Альфа-М: ИНФРА-М, 2017.

25. Орехова Т.Р., Карагодина О.В. и др. Экономическая безопасность современной России в условиях кризиса: Моногр. Под науч. ред. Ореховой Т.Р. М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015.

26. Сенгачева В.К. Инновационные преобразования как императив устойчивого развития и экономической безопасности России. – М.: Анкил, 2016.

27. Гордиенко Д. В. Мировой финансово- экономический кризис и обеспечение экономической безопасности государства. Монография. М.: Аргамак-медиа, 2016.

28. Шумилина, В. Е. Основные направления обеспечения экономической безопасности России в современных условиях / В. Е. Шумилина, С. А. Мирошник // Направления совершенствования экономической безопасности Российской Федерации в условиях спада экономики и пандемии. – Ростов-на-Дону : AUSPUBLISHERS, 2021. – С. 26-38.

29. Шумилина, В. Е. Обеспечение экономической безопасности Российской Федерации / В. Е. Шумилина, Д. А. Дьяченко, А. Н. Колесников // Направления совершенствования экономической безопасности Российской Федерации в условиях спада экономики и пандемии. – Ростов-на-Дону : AUSPUBLISHERS, 2021. – С. 4-17.

30. Алексеев И.С. Внешнеэкономическая деятельность // - М.: Дашков и Ко, 2018 г.

31. Шумилина В.Е., Юнкина И.В. Анализ влияния пандемии на развитие бизнеса// Крохичева Г. Е., Шумилина В. Е., Изварина Н. Ю. и др. Управление безопасностью бизнеса в современных условиях. Мельбурн, AUS PUBLISHERS, 2021, 239 с. DOI: 10.26526/978-0-6487435-9-0 https://auspublishers.com.au/ru/nauka/monography/2041/view (дата обращения: 19.04.2021)

32. Шумилина В. Е., Усова Ю. А. Обеспечение экономической безопасности в условиях формирования цифровой экономики // Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы. Том 2 . AUS PUBLISHERS . 2019. С. 26-30. URL: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/3365/view (дата обращения: 19.04.2021).

33. Шумилин П.Е., Доржеева К.О. Экономическая безопасность в период инновационного развития России// Современные проблемы экономической безопасности, учета и права в Российской Федерации. Том 3. AUS PUBLISHERS 2019.с.3

34. Организация Объединенных Наций Официальный сайт // https://www.un.org/ru/

35. Центральный Банк РФ Официальный сайт // https://cbr.ru/

36. Федеральная служба государственной статистики // https://rosstat.gov.ru/

37. Бюджетный кодекс Российской Федерации

38. Федеральный закон от 11 января 1995 г. № 4-ФЗ «О Счетной палате Российской Федерации»

39. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 6- ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований»

40. Статистика и показатели Региональные и Федеральные // https://rosinfostat.ru/tenevaya-ekonomika/

41. Журнал «Forbes»  электронная версия // https://www.forbes.ru/biznes/372659-tenevaya-ekonomika-v-rossii

42. ДадалкоВ.А., Тюкина У.А. Влияние теневого сектора экономики на национальную безопасность России //  2019 г.

43. Покида А.Н. Формирование субкультуры теневой экономической деятельности// Власть.  2017. №2

44. Седова Н.В. Распространение теневых операций среди субъектов малого и среднего предпринимательства как угроза экономической безопасности России // 2018.

45. Слепов В.А. Макроэкономический разбор противодействия теневым финансовым потокам России // Финансовый бизнес. 2017.

46. Шумилин П.Е., Нежижимова П.С. Влияние корпоративного мошенничества на бизнес и экономическую безопасность страны в целом //Современные проблемы экономической безопасности, учета и права в Российской Федерации. Том 2. 2019. С. 5.

47. Центральный Банк РФ // https://cbr.ru/

48. Шумилина, В. Е. Теневой рынок труда России / В. Е. Шумилина, Э. Д. Матюшова // Проблемы рынка труда Российской Федерации и его правового обеспечения в условиях спада экономики и пандемии : AUS PUBLISHERS, 2021. – С. 62-68.

49. Шумилин П.Е., Нежижимова П.С. Влияние корпоративного мошенничества на бизнес и экономическую безопасность страны в целом //Современные проблемы экономической безопасности, учета и права в Российской Федерации. Том 2. 2019. С. 5.

50. Изварина Н.Ю., Климина К.В., Ганжа А.И.Обеспечение финансовой безопасности государства в условиях экономического кризиса // Экономика и бизнес: теория и практика. –2021. –№ 6-1 (76). –С. 110-113.

51. Изварина Н.Ю., Шумилина В.Е., Кудовба О.Н. //Статистический анализ преступлений в сфере экономической деятельности Философия права. –2020. –№ 3 (94). –С. 96-104.

52. МВД РФ. – URL:https://мвд.рф/reports/item/22678184/ данные за 2020 год (дата обращения 25.09.2021)

53. Федеральная служба государственной статистики. – URL: http://www.gks.ru/ (дата обращения 25.09.2021).

54. Иванова Л.В. Виды киберпреступлений по российскому уголовному законодательству // Юридические исследования. –2019. – № 1. – С. 25-33. –URL:https://cyberleninka.ru/article/n/vidy-kiberprestupleniy-po-rossiyskomu-ugolovnomu-zakonodatelstvu/viewer

55. Кибермошенники включили новый вирус в свой арсенал.[Электронный ресурс]–URL:https://rg.ru/2020/03/17/kibermoshenniki-vkliuchili-novyj-virus-v-svoj-arsenal.html

56. Кочкина Э.Л. Определение понятия «киберпреступление». Отдельные виды киберпреступлений // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. –2017.– № 3. –С. 162-169.–URL:https://cyberleninka.ru/article/n/opredelenie-ponyatiya-kiberprestuplenie-otdelnye-vidy-kiberprestupleniy/viewer

57. Русскевич Е.А. Международно-правовые подходы противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий // Международное уголовное право и международная юстиция. –2018. – № 3.– С. 10-13.–URL:https://urfac.ru/?p=416

58. Степанов О.А. Актуальные проблемы противодействия кибертерроризму: монография. М., 2014.–URL:https://search.rsl.ru /ru/record/01008133794

59. Черноусов И. Потери организаций от киберпреступности [Электронный ресурс] – URL:https://www.tadviser.ru/index.php/

60. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]–URL:https://мвд.рф/reports/item/22678184/

61. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/

62. Всё о финансовых пирамидах – основные признаки, история и способы не попасться в ловушку [Электронный ресурс]. – URL: https://235.56 .xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/22226728

63. Гутрова, М. М. Влияние финансовых пирамид на экономическую безопасность России / М. М. Гутрова, В. А. Селезнёва // Молодой ученый. – 2018. – № 15 (201). – С. 14-17.

64. Зубарева А. М. Понятие и признаки финансовых пирамид// ВЕСТНИК Санкт-Петербургского университета МВД России. – № 2 (66) 2015. – С. 135–138.

65. Как не стать жертвой финансовой пирамиды [Электронный ресурс]. – URL: https://vashifinancy.ru/upload/iblock/5d2/5d2a2e4a204d9454a1030fa9 a8e608b3.pdf

66. Мальцева С.М. Комплекс Сизифа: причины, последствия, способы преодоления/С.М. Мальцева, Ж.В.Смирнова, П.М. Видяйкина, А.Н. Сидоров. // Азимут научных исследований: педагогика и психология. 2020. –Т. 9.– № 2 (31). – С. 367-370.

67. Сифулин М. Инвест-Форсайт: Финансовые пирамиды достигли ковидного пика [Электронный ресурс]. – URL: https://www.if24.ru/finansovye -piramidy-dostigli-kovidnogo-pika/

68. Терзиев В.К. Финансовые пирамиды /В.К. Терзиев,С.У. Пазилова, О.В. Крылова // Символ науки. – 2016. – № 3.– С. 203-204.

69. Файзрахманова Э.А. Финансовые пирамиды и проблемы финансовой грамотности /Э.А., Файзрахманова, С. Ермошкина// Наука и образование: проблемы и перспективы: Материалы ежегодной научно-практической конференции с международным участием, посвященной 25-летию Университета управления «ТИСБИ». –2016. – С. 376-379.

70. Федеральный закон "О противодействии коррупции" от 25.12.2008 N 273-ФЗ (последняя редакция).

71. Федеральный закон «О противодействии коррупции».

72. Концепция общественной безопасности в Российской Федерации" (утв. Президентом РФ 14.11.2013 N Пр-2685)

73. Моисеев С.Д. Коррупция как угроза экономической безопасности // Концепт. - 2015.

74. С. Сулакшин Доктрина государственной политики противодействия коррупции и теневой экономике в Российской Федерации (макет-проект) / C. С. Сулакшин. - М.: Научный эксперт, 2017.

75. Андрианов, В. Д. Коррупция как глобальная проблема. История и современность / В.Д. Андрианов. - М.: Экономика, 2016.

76. Указ Президента №474 от 21 июля 2020 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года»

77. Булавко О.А., Туктарова Л.Р. Оценка инвестиционного и инновационного потенциала в период развития цифровой экономики // Вопросы инновационной экономики. 2020. Том 10. № 1. С. 103-110.

78. Высоцкая Д.Р., Мамий С.А. Трансформация экономики России в условиях цифровизации // Инновации. Наука. Образование. 2021. № 31. С. 1017-1020.

79. Гаврилова О.В. Инвестиции в инновации России и их влияние на развитие экономики // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. 2015. № 2(14). С. 17-23.

80. Шумилин П.Е., Попова А.А., Уразов И.Н. Инновационная деятельность как важнейшая составляющая экономической безопасности страны / П.Е. Шумилин, А.А.Попова, И.Н. Уразов// Современные проблемы экономической безопасности, учета и права в Российской Федерации. Том 4. 2019. С. 15.

81. Иваненко О.Б., Степанова А.О., Ковалева А.И. Тенденции цифровизации экономики России // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий Том 10. № 2. 2021

82. Шумилина, В. Е. Информационная безопасность как составляющая экономической безопасности предприятия / В. Е. Шумилина, Е. В. Тетунашвили // Управление безопасностью бизнеса в современных условиях. – Москва : AUSPUBLISHERS, 2021. – С. 119-129.

83. Канкулов А.М., Шурдумова Э.Г. Инновационное и инвестиционное развитие экономики России в условиях цифровизации экономического пространства//Моя профессиональная карьера. 2021. Т. 2. № 20. С. 85-91.

84. Мыльникова Л.А. Инновации и цифровизация российской экономики // Экономический журнал. 2019. № 1(53).

85. Степанов И.И. Инвестиционная привлекательность как фактор социально-экономического развития регионов в условиях становления инновационной экономики России // Дыльновские чтения «Социологическая диагностика современного общества». 2016. С 101-108.

86. Финансирование национального проекта Цифровая экономика. 22.09.2021 //https://www.tadviser.ru/ index.php

87. Велиева Э. А. Влияние электронных денег на экономику и условия их функционирования// Экономика и социум. 2016. № 2. С.1–6.

88. Известия СПбГУЭФ: «Электронные формы денег и новые виды платежных систем» С. А. Белозеров – 2009. – № 3. – С. 5.

89. Китаев М. О. Влияние электронных денег на национальную экономику // Молодой ученый. 2016. № 1. С.250–255.

90. Семенова М. А., Марков А. В. Влияние электронных денег на экономику России// Новая наука: опыт, традиции, инновации. 2017. № 1. С.262–265.

91. Указ Президента РФ от 13 мая 2017 г. № 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года». –Режим доступа – www.consultant.ru

92. Арженовский, И.В. Региональный рынок: воспроизводственный процесс / И. В. Арженовский. – Н. Новгород, 2017. – 186 с.

93. Рощупкина А.А., Сидорина Т.В. Мониторинг состояния экономической безопасности Краснодарского края на основе методики пороговых значений. Актуальные вопросы права, экономики и управления: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / гл. ред. C. В. Лукашевич. – Чебоксары: ООО ИД «Среда», 2019. С. 57-61.– Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=

94. Рощупкина А.А.Система региональных показателей экономической безопасности /А.А.Рощупкина, Т.В.Сидорина// Вестник Евразийской науки. 2019. Том 11. № 3. С. 25-34. – Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=39555132

95. Сидорина Т.В., Мосорик И.В. Оценка уровня экономической безопасности Ставропольского края. Сборник статей. Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы. Мельбурн, AUSPUBLISHERS (Мельбурн), 2019. Том 3. С.26-30. – Режим доступа: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/3392/view

96. Саликов Ю.А. Угрозы экономической безопасности региона / Ю.А.Саликов ,И.И. Золотарева, Т.А. Бородкина // Вестник ВГУИТ. 2017. №1 (71). - Режим доступа:https://cyberleninka.ru

97. Хадисов М.-Р.Б. Интегральная оценка уровня экономической безопасности региона при сравнительном анализе /М.-Р.Б. Хадисов // Вестник экономической безопасности. 2015. №4. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru

98. Чернышев, К. А. Типология регионов в социально-экономических исследованиях / К. А. Чернышев // Регионология. – 2015. – № 2(91). – С. 14-20

99. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gks.ru/