сотрудник с 01.01.2004 по настоящее время
Ростов-на-Дону, Ростовская область, Россия
студент
пос. Чертково, Ростовская область, Россия
студент
с. Чалтырь, Ростовская область, Россия
В данной главе рассмотрена проблема киберпреступности, являющейся частью теневой экономики и ставшей специфическим бизнесом, а также являющейся угрозой экономической безопасности страны. Анализируются способы и методы борьбы с компьютерными преступлениями в современной России. Определены причины роста киберпреступлений, технологии, которые используются в данной сфере, позволяющие превратить кибермошенничество в бизнес
киберпреступность, теневая экономика, экономический ущерб, экономическая безопасность
Обеспечение экономической безопасности РФ стало широкой проблемой не только с точки зрения распространенности, но и с точки зрения глубины и сложности угроз[2].
Актуальность темы обусловлена тем, что учитывая быстрые темпы развития киберпреступности, социальный риск и высокую скрытность, это явление становится все более распространенным и приобретает характер угрозы для всех.
Цель работы заключается в теоретическом анализе сущности киберпреступности, и какой ущерб, данная сфера теневой экономики, может понести за собой.
Первые компьютерные преступления связаны с банками: преступники изымали денежные средства со счетов клиентов. Изначально эти преступления были достаточно наивны, но угроза тем не менее получила все предпосылки к развитию. В нашей стране активно киберпреступность стала развиваться в конце девяностых.
В целом такие преступления называют мультимиллионным бизнесом, который, как и любой бизнес, ищет все новые возможности для развития и роста прибыли. Ориентировочная годовая «стоимость» киберпреступлений составляет 110 млрд долл. Ежегодно насчитывают около 556 млн жертв киберпреступности, более 1,5 млн в день. Популярность набирает и мошенничество с фейковыми объявлениями по продаже масок и антисептиков [7].
К основным криминологическим тенденциям в этой области относятся:
- общий рост числа экономических киберпреступлений на фоне некоторого снижения количества обычных экономических преступлений (всё больше мошенников выбирают Интернет как поле своей деятельности); увеличение общей суммы ущерба, нанесенного в результате таких преступлений;
- рост числа преступников-непрофессионалов (теперь для совершения компьютерных экономических преступлений не обязательно быть хакером и иметь специальные знания в области компьютерных технологий);
- смещение интересов мошенников в сторону частных лиц (раньше жертвами таких преступлений чаще становились банки и другие крупные организации, теперь ситуация изменилась, возможно, в результате массового использования частными лицами электронных платежей, электронных кошельков, онлайн-банков и других финансовых инструментов, реализуемых посредством компьютерных технологий)[1].
Прогнозируется, что к 2023 году масштаб киберпреступлений в России может вырасти с 14 до 30 процентов, если не будут выявлены новые эффективные технологии по борьбе с онлайн-правонарушениями [6].
До сих пор сотрудникам правоохранительных органов непросто найти злоумышленников, работающих в Интернете.
Приводя в пример статистические данные МВД России, можно сказать, что за последние 2 года удалось увеличить количество раскрытых ИТ-преступлений на два-три процента. Однако, за 9 месяцев 2019 года количество противоправных деяний, совершенных с использованием информационных технологий выросло на 70%, признаются в ведомстве, при этом уровень раскрываемости аналогичных преступлений остается невысоким – с 36% в 2016 году до 23% в 2019-м[5].
Говоря о проблемах выявления киберпреступности, следует отметить тот факт, что если данные правонарушения не будут решены в ближайшие годы, то,количество зарегистрированных уголовных дел в стране может увеличиться до 30–32% от общего числа регистрируемых уголовных дел в стране. Существующие базы данных, позволяющие анализировать большие объемы информации, включая личную, весьма неэффективны. «Planet», «Sherlock», «Osiris» и другие информационные базы, не гарантируют раскрытия киберпреступления. Для успешного раскрытия, информационные серверы должны работать эффективно, что требует большой мощности компьютера и широкого круга обслуживающего персонала.
Главное, чтобы информация, собираемая мейнфреймерами, была связана с идентификаторами личной информации пользователя, а не с инструментами, используемыми преступниками. Сегодня преступники, использующие информационные технологии, используют инструменты, чтобы скрыть свою личность.
Также, стоит подчеркнуть тот факт, что любые катастрофы и чрезвычайные ситуации мошенники стараются использовать в своих целях. Сейчас злоумышленники стали распространять новости от имени Всемирной Организации Здравоохранения, призывая пользователей перейти по ссылкам для получения «секретной» информации о коронавирусе. Переходя по ссылке, пользователь незаметно для себя загружает вредоносное ПО, с помощью которого преступники в конечном счете получают доступ к счетам жертв. «Если ссылка в письме вас заинтересовала, наберите ее в браузере, а не переходите по ней», - предупреждает К. Игнатьев, руководитель группы анализа веб-контента «Лаборатории Касперского»[2].
Помимо широкомасштабных фишинговых атак, хакеры также могут проводить информационные атаки, сея панику и рассылая дезинформацию о распространении коронавируса. Кроме того, уже есть примеры диверсий в отношении учреждений, занятых борьбой с COVID-19. Так, хакеры уже смогли на продолжительное время обрушить серверы министерства здравоохранения и социальных служб США (HHS).
Кроме стандартных фишинговых писем угрозу предоставляют фейковые приложения. Например, под карты по распространению коронавируса маскируется зловредAZORuilt. Следует быть внимательными с диагностическими, информационными и любыми якобы имеющими отношение к пандемии приложениями.
Популярность набирает и мошенничество с фейковыми объявлениями по продаже масок и антисептиков. На сегодняшний день в российском теневом интернете работают 73 сервиса, которые занимаются вербовкой инсайдеров в банках, ежедневно предоставляющих конфиденциальную информацию о клиентах[2].
Решить данную проблему маленького уровня раскрываемости киберпреступлений в стране возможно, если создать принципиально новую систему криминалистического учета и идентификации на основе электронно- цифровых следов различных сайтов. На сегодняшний день в России пока еще не поднимался вопрос об анализе электронно-цифрового следа централизованном сборе информации в криминалистических целях. В то же время, если возможно создать электронно-цифровой след совершенного преступления, это действительно эквивалентно установлению личности преступника.
Большинство нарушений информационных технологий – 80% - очень мелкие, ущерб от каждого составляет менее 5 тысяч рублей. Такие дела не подпадают под уголовное право. Кроме того, каждая пятая жертва подобной практики не сообщает об инциденте в полицию. Отметим, что в течение года совершается порядка 300 миллионов попыток атак, 99% из которых автоматически блокируются с помощью аппаратных и программных сервисов. Например, по словам компании «Россеть», специалисты компании каждый год отражают более девяти миллионов попыток хакерского проникновения по корпоративным параметрам. Однако за покушения также может быть установлена уголовная ответственность.
Исходя из вышесказанного, можно вполне обоснованно утверждать, что противодействие преступлениям, совершенных с помощью IT технологий, неразрывно связано с обеспечением экономической безопасности нашей страны.
Таким образом, но основе широкого спектра видов интернет- преступлений можно сделать вывод, что способы совершения преступлений интернет-преступников постоянно совершенствуются. Появляются все более изощренные методы, что в свою очередь постоянно заставляет криминалистов находить новые способы выявления и пресечения подобных видов преступлений. Однако, специфика использования виртуального пространства, как места совершения преступления, создает условия анонимности личности преступника, даже не смотря на появляющиеся способы деанонизации пользователей сети[3].
Разумеется, что угроза информационному ресурсу государства – угроза национальной безопасности. Но, нормы и положения в этой сфере до сих пор четко не определены. Причиной для этого служит: развитие научно-технического прогресса создает благоприятные возможности для кражи денег с электронных систем взаиморасчетов, несанкционированного использования ЭВМ (для получения собственности или услуг), повреждения или уничтожения компьютерных сетей и программ, проникновение в чужие базы данных, незаконного копирования или фальсификации данных, шантажа, информблокады, шпионажа и т. д [4].
Кроме того, глобальное распространение информационно-коммуникативных технологий в обществе привело к появлению и развитию принципиально нового вида терроризма – информационного терроризма или кибертерроризма. Большое значение в этом контексте приобретает научно-методическое обеспечение деятельности правоохранительных органов РФ и странах Центральной Азии по определения теоретических, а также тактических аспектов противодействия информационному терроризму (кибертерроризму).
В современных реалиях доступа нашей страны в единое информационное пространство, необходимо системное и последовательное противодействие киберпреступности– как в целом, так и отдельно. Чтобы уменьшить ущерб, наносимый экономике, необходимо принять эффективные меры по борьбе с киберпреступностью и ее предотвращению, включая разработку законодательства, в том числе международного права в области информационной и кибербезопасности.
1. Гуреев, П. М. Инновационный потенциал: проблемы определения и оценки / П. М. Гуреев, В. Н. Гришин // Инновации. – 2017. – № 4 (222). – С. 89-92.
2. Веревкин, Л. П. Инновационная деятельность: исследовательские результаты, производство, рынок / Л. П. Веревкин // Вестник РАН. – 2003. – № 2. – С. 76-105.
3. Глинский, В. В. Оценка инновационного потенциала территории: пространственно-динамический подход / В. В. Глинский, Л. К. Серга, К. А. Зайков // Идеи и идеалы. – 2016. – № 2 (28), т. 2. – С. 62-74.
4. Горюнова, Н. Н. Экономический рост как фактор экономического развития // Теория и практика общественного развития. – 2013. – № 7. – С. 183- 185.
5. Шумилина, В. Е. Перспективы восстановления экономического роста в современной России / В. Е. Шумилина, Я. С. Литвинова // Направления совершенствования экономической безопасности Российской Федерации в условиях спада экономики и пандемии. – Ростов-на-Дону : AUSPUBLISHERS, 2021. – С. 156-163.
6. Шумилин П.Е., Попова А.А., Уразов И.Н. Инновационная деятельность как важнейшая составляющая экономической безопасности страны / П.Е. Шумилин, А.А.Попова, И.Н. Уразов// Современные проблемы экономической безопасности, учета и права в Российской Федерации. Том 4. 2019. С. 15.
7. Полянская Н. М., Найданова Э. Б. Роль инноваций в экономике России и её регионов//Интернет — журнал «Науковедение» том 7 № 4 (2015).
8. Инновационная экономика России: противоречия и перспективы развития// научный информационно- образовательный электронный журнал «Политическое управление» [Сетевое электронное издание, ISSN2221–7703] 2014 № 02 (08).
9. Королёва Е. В., Симонов Б. П. Инновационная экономика России: проблемы становления и развития//международный теоретический журнал «Вестник финансового университета» № 1 (61) 2011 г.
10. Прянишников В.А.Инновационные технологии в производстве. М.: LAP LambertAcademicPublishing, 2015. 308 c.
11. Нестеренко А.А. Инновационные технологии. М.: PalmariumAcademicPublishing, 2015. 164 c.
12. Шумилина В. Е., Омельченко А. И. ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СФЕРЫ В РОССИИ // ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ. ТОМ 2 . AUS PUBLISHERS . 2020. С. 6-10. URL: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/4234/view (дата обращения: 15.10.2021).
13. Шумилина В. Е., Леонова М. Е. Инновации в системе экономической безопасности // ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ. ТОМ 3 . AUS PUBLISHERS . 2020. С. 1-5. URL: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/4214/view (дата обращения: 15.10.2021).
14. Шумилин П.Е., Попова А.А., Уразов И.Н. Инновационная деятельность как важнейшая составляющая экономической безопасности страны / П.Е. Шумилин, А.А.Попова, И.Н. Уразов// Современные проблемы экономической безопасности, учета и права в Российской Федерации. Том 4. 2019. С. 15.
15. Артемова А.И. Финансирование инновационной деятельности в России и Тульской области /А.И. Артемова, С.С. Павлов, Н.Б. Балашев // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2019. – №5-3.
16. Богданова М. В.Статистический анализ инновационной деятельности регионов России /П.И.Артеова// Вестник ГУУ. – 2014. – №21.
17. Кузубов А.А. Генерирование стратегии инновационного развития в контексте индустрии 4.0 /А.А. Кузубов// АНИ: экономика и управление. – 2021. – №1 (34).
18. Яськова Н.Ю.Новые инструменты развития среды жизнедеятельности (по материалам гайдаровского форума – 2021) /Н.Ю. Яськова// Государственная служба. – 2021. – №1 (129).
19. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс].– URL: https://rosstat.gov.ru
20. Официальный сайт IT-Бизнес [Электронный ресурс]. – URL: https:// www.crn.ru/news/detail.php?ID=153358
21. Официальный сайт Российской кластерной обсерватории [Электронный ресурс].–URL: https://cluster.hse.ru/mirror/pubs/share /465648562#page=5&zoom=100,53,556
22. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики URL: www.gks.ru.
23. Бабурин С.Н., Дзлиев М.И., Урсул А.Д. Стратегия национальной безопасности: теоретико-методологические аспекты: монография. – М.: ИНФРА-М, 2017.
24. Авдийский В.И., Дадалко В.А. Теневая экономика и экономическая безопасность государства: учеб.пособие. 2-e изд., доп. М.: Альфа-М: ИНФРА-М, 2017.
25. Орехова Т.Р., Карагодина О.В. и др. Экономическая безопасность современной России в условиях кризиса: Моногр. Под науч. ред. Ореховой Т.Р. М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015.
26. Сенгачева В.К. Инновационные преобразования как императив устойчивого развития и экономической безопасности России. – М.: Анкил, 2016.
27. Гордиенко Д. В. Мировой финансово- экономический кризис и обеспечение экономической безопасности государства. Монография. М.: Аргамак-медиа, 2016.
28. Шумилина, В. Е. Основные направления обеспечения экономической безопасности России в современных условиях / В. Е. Шумилина, С. А. Мирошник // Направления совершенствования экономической безопасности Российской Федерации в условиях спада экономики и пандемии. – Ростов-на-Дону : AUSPUBLISHERS, 2021. – С. 26-38.
29. Шумилина, В. Е. Обеспечение экономической безопасности Российской Федерации / В. Е. Шумилина, Д. А. Дьяченко, А. Н. Колесников // Направления совершенствования экономической безопасности Российской Федерации в условиях спада экономики и пандемии. – Ростов-на-Дону : AUSPUBLISHERS, 2021. – С. 4-17.
30. Алексеев И.С. Внешнеэкономическая деятельность // - М.: Дашков и Ко, 2018 г.
31. Шумилина В.Е., Юнкина И.В. Анализ влияния пандемии на развитие бизнеса// Крохичева Г. Е., Шумилина В. Е., Изварина Н. Ю. и др. Управление безопасностью бизнеса в современных условиях. Мельбурн, AUS PUBLISHERS, 2021, 239 с. DOI: 10.26526/978-0-6487435-9-0 https://auspublishers.com.au/ru/nauka/monography/2041/view (дата обращения: 19.04.2021)
32. Шумилина В. Е., Усова Ю. А. Обеспечение экономической безопасности в условиях формирования цифровой экономики // Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы. Том 2 . AUS PUBLISHERS . 2019. С. 26-30. URL: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/3365/view (дата обращения: 19.04.2021).
33. Шумилин П.Е., Доржеева К.О. Экономическая безопасность в период инновационного развития России// Современные проблемы экономической безопасности, учета и права в Российской Федерации. Том 3. AUS PUBLISHERS 2019.с.3
34. Организация Объединенных Наций Официальный сайт // https://www.un.org/ru/
35. Центральный Банк РФ Официальный сайт // https://cbr.ru/
36. Федеральная служба государственной статистики // https://rosstat.gov.ru/
37. Бюджетный кодекс Российской Федерации
38. Федеральный закон от 11 января 1995 г. № 4-ФЗ «О Счетной палате Российской Федерации»
39. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 6- ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований»
40. Статистика и показатели Региональные и Федеральные // https://rosinfostat.ru/tenevaya-ekonomika/
41. Журнал «Forbes» электронная версия // https://www.forbes.ru/biznes/372659-tenevaya-ekonomika-v-rossii
42. ДадалкоВ.А., Тюкина У.А. Влияние теневого сектора экономики на национальную безопасность России // 2019 г.
43. Покида А.Н. Формирование субкультуры теневой экономической деятельности// Власть. 2017. №2
44. Седова Н.В. Распространение теневых операций среди субъектов малого и среднего предпринимательства как угроза экономической безопасности России // 2018.
45. Слепов В.А. Макроэкономический разбор противодействия теневым финансовым потокам России // Финансовый бизнес. 2017.
46. Шумилин П.Е., Нежижимова П.С. Влияние корпоративного мошенничества на бизнес и экономическую безопасность страны в целом //Современные проблемы экономической безопасности, учета и права в Российской Федерации. Том 2. 2019. С. 5.
47. Центральный Банк РФ // https://cbr.ru/
48. Шумилина, В. Е. Теневой рынок труда России / В. Е. Шумилина, Э. Д. Матюшова // Проблемы рынка труда Российской Федерации и его правового обеспечения в условиях спада экономики и пандемии : AUS PUBLISHERS, 2021. – С. 62-68.
49. Шумилин П.Е., Нежижимова П.С. Влияние корпоративного мошенничества на бизнес и экономическую безопасность страны в целом //Современные проблемы экономической безопасности, учета и права в Российской Федерации. Том 2. 2019. С. 5.
50. Изварина Н.Ю., Климина К.В., Ганжа А.И.Обеспечение финансовой безопасности государства в условиях экономического кризиса // Экономика и бизнес: теория и практика. –2021. –№ 6-1 (76). –С. 110-113.
51. Изварина Н.Ю., Шумилина В.Е., Кудовба О.Н. //Статистический анализ преступлений в сфере экономической деятельности Философия права. –2020. –№ 3 (94). –С. 96-104.
52. МВД РФ. – URL:https://мвд.рф/reports/item/22678184/ данные за 2020 год (дата обращения 25.09.2021)
53. Федеральная служба государственной статистики. – URL: http://www.gks.ru/ (дата обращения 25.09.2021).
54. Иванова Л.В. Виды киберпреступлений по российскому уголовному законодательству // Юридические исследования. –2019. – № 1. – С. 25-33. –URL:https://cyberleninka.ru/article/n/vidy-kiberprestupleniy-po-rossiyskomu-ugolovnomu-zakonodatelstvu/viewer
55. Кибермошенники включили новый вирус в свой арсенал.[Электронный ресурс]–URL:https://rg.ru/2020/03/17/kibermoshenniki-vkliuchili-novyj-virus-v-svoj-arsenal.html
56. Кочкина Э.Л. Определение понятия «киберпреступление». Отдельные виды киберпреступлений // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. –2017.– № 3. –С. 162-169.–URL:https://cyberleninka.ru/article/n/opredelenie-ponyatiya-kiberprestuplenie-otdelnye-vidy-kiberprestupleniy/viewer
57. Русскевич Е.А. Международно-правовые подходы противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий // Международное уголовное право и международная юстиция. –2018. – № 3.– С. 10-13.–URL:https://urfac.ru/?p=416
58. Степанов О.А. Актуальные проблемы противодействия кибертерроризму: монография. М., 2014.–URL:https://search.rsl.ru /ru/record/01008133794
59. Черноусов И. Потери организаций от киберпреступности [Электронный ресурс] – URL:https://www.tadviser.ru/index.php/
60. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]–URL:https://мвд.рф/reports/item/22678184/
61. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
62. Всё о финансовых пирамидах – основные признаки, история и способы не попасться в ловушку [Электронный ресурс]. – URL: https://235.56 .xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/22226728
63. Гутрова, М. М. Влияние финансовых пирамид на экономическую безопасность России / М. М. Гутрова, В. А. Селезнёва // Молодой ученый. – 2018. – № 15 (201). – С. 14-17.
64. Зубарева А. М. Понятие и признаки финансовых пирамид// ВЕСТНИК Санкт-Петербургского университета МВД России. – № 2 (66) 2015. – С. 135–138.
65. Как не стать жертвой финансовой пирамиды [Электронный ресурс]. – URL: https://vashifinancy.ru/upload/iblock/5d2/5d2a2e4a204d9454a1030fa9 a8e608b3.pdf
66. Мальцева С.М. Комплекс Сизифа: причины, последствия, способы преодоления/С.М. Мальцева, Ж.В.Смирнова, П.М. Видяйкина, А.Н. Сидоров. // Азимут научных исследований: педагогика и психология. 2020. –Т. 9.– № 2 (31). – С. 367-370.
67. Сифулин М. Инвест-Форсайт: Финансовые пирамиды достигли ковидного пика [Электронный ресурс]. – URL: https://www.if24.ru/finansovye -piramidy-dostigli-kovidnogo-pika/
68. Терзиев В.К. Финансовые пирамиды /В.К. Терзиев,С.У. Пазилова, О.В. Крылова // Символ науки. – 2016. – № 3.– С. 203-204.
69. Файзрахманова Э.А. Финансовые пирамиды и проблемы финансовой грамотности /Э.А., Файзрахманова, С. Ермошкина// Наука и образование: проблемы и перспективы: Материалы ежегодной научно-практической конференции с международным участием, посвященной 25-летию Университета управления «ТИСБИ». –2016. – С. 376-379.
70. Федеральный закон "О противодействии коррупции" от 25.12.2008 N 273-ФЗ (последняя редакция).
71. Федеральный закон «О противодействии коррупции».
72. Концепция общественной безопасности в Российской Федерации" (утв. Президентом РФ 14.11.2013 N Пр-2685)
73. Моисеев С.Д. Коррупция как угроза экономической безопасности // Концепт. - 2015.
74. С. Сулакшин Доктрина государственной политики противодействия коррупции и теневой экономике в Российской Федерации (макет-проект) / C. С. Сулакшин. - М.: Научный эксперт, 2017.
75. Андрианов, В. Д. Коррупция как глобальная проблема. История и современность / В.Д. Андрианов. - М.: Экономика, 2016.
76. Указ Президента №474 от 21 июля 2020 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года»
77. Булавко О.А., Туктарова Л.Р. Оценка инвестиционного и инновационного потенциала в период развития цифровой экономики // Вопросы инновационной экономики. 2020. Том 10. № 1. С. 103-110.
78. Высоцкая Д.Р., Мамий С.А. Трансформация экономики России в условиях цифровизации // Инновации. Наука. Образование. 2021. № 31. С. 1017-1020.
79. Гаврилова О.В. Инвестиции в инновации России и их влияние на развитие экономики // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. 2015. № 2(14). С. 17-23.
80. Шумилин П.Е., Попова А.А., Уразов И.Н. Инновационная деятельность как важнейшая составляющая экономической безопасности страны / П.Е. Шумилин, А.А.Попова, И.Н. Уразов// Современные проблемы экономической безопасности, учета и права в Российской Федерации. Том 4. 2019. С. 15.
81. Иваненко О.Б., Степанова А.О., Ковалева А.И. Тенденции цифровизации экономики России // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий Том 10. № 2. 2021
82. Шумилина, В. Е. Информационная безопасность как составляющая экономической безопасности предприятия / В. Е. Шумилина, Е. В. Тетунашвили // Управление безопасностью бизнеса в современных условиях. – Москва : AUSPUBLISHERS, 2021. – С. 119-129.
83. Канкулов А.М., Шурдумова Э.Г. Инновационное и инвестиционное развитие экономики России в условиях цифровизации экономического пространства//Моя профессиональная карьера. 2021. Т. 2. № 20. С. 85-91.
84. Мыльникова Л.А. Инновации и цифровизация российской экономики // Экономический журнал. 2019. № 1(53).
85. Степанов И.И. Инвестиционная привлекательность как фактор социально-экономического развития регионов в условиях становления инновационной экономики России // Дыльновские чтения «Социологическая диагностика современного общества». 2016. С 101-108.
86. Финансирование национального проекта Цифровая экономика. 22.09.2021 //https://www.tadviser.ru/ index.php
87. Велиева Э. А. Влияние электронных денег на экономику и условия их функционирования// Экономика и социум. 2016. № 2. С.1–6.
88. Известия СПбГУЭФ: «Электронные формы денег и новые виды платежных систем» С. А. Белозеров – 2009. – № 3. – С. 5.
89. Китаев М. О. Влияние электронных денег на национальную экономику // Молодой ученый. 2016. № 1. С.250–255.
90. Семенова М. А., Марков А. В. Влияние электронных денег на экономику России// Новая наука: опыт, традиции, инновации. 2017. № 1. С.262–265.
91. Указ Президента РФ от 13 мая 2017 г. № 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года». –Режим доступа – www.consultant.ru
92. Арженовский, И.В. Региональный рынок: воспроизводственный процесс / И. В. Арженовский. – Н. Новгород, 2017. – 186 с.
93. Рощупкина А.А., Сидорина Т.В. Мониторинг состояния экономической безопасности Краснодарского края на основе методики пороговых значений. Актуальные вопросы права, экономики и управления: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / гл. ред. C. В. Лукашевич. – Чебоксары: ООО ИД «Среда», 2019. С. 57-61.– Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=
94. Рощупкина А.А.Система региональных показателей экономической безопасности /А.А.Рощупкина, Т.В.Сидорина// Вестник Евразийской науки. 2019. Том 11. № 3. С. 25-34. – Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=39555132
95. Сидорина Т.В., Мосорик И.В. Оценка уровня экономической безопасности Ставропольского края. Сборник статей. Экономическая безопасность, учет и право в Российской Федерации: реалии и перспективы. Мельбурн, AUSPUBLISHERS (Мельбурн), 2019. Том 3. С.26-30. – Режим доступа: https://auspublishers.com.au/ru/nauka/conference_article/3392/view
96. Саликов Ю.А. Угрозы экономической безопасности региона / Ю.А.Саликов ,И.И. Золотарева, Т.А. Бородкина // Вестник ВГУИТ. 2017. №1 (71). - Режим доступа:https://cyberleninka.ru
97. Хадисов М.-Р.Б. Интегральная оценка уровня экономической безопасности региона при сравнительном анализе /М.-Р.Б. Хадисов // Вестник экономической безопасности. 2015. №4. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru
98. Чернышев, К. А. Типология регионов в социально-экономических исследованиях / К. А. Чернышев // Регионология. – 2015. – № 2(91). – С. 14-20
99. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gks.ru/
