student from 01.01.2015 to 01.01.2020
Russian Federation
employee from 01.01.2004 until now
Rostov-on-Don, Rostov-on-Don, Russian Federation
VAC 08.00.01 Экономическая теория
UDK 31 Статистика. Демография. Социология
UDK 33 Экономика. Экономические науки
GRNTI 06.03 Экономические теории
GRNTI 06.91 Экономика отдельных стран
OKSO 38.05.01 Экономическая безопасность
BBK 65 Экономика. Экономические науки
BISAC SOC006000 Demography
BISAC SOC022000 Popular Culture
BISAC SOC027000 Statistics
Combating corruption has an important "subjective dimension" related to attitudes towards this phenomenon of the population, through the conduct of sociological research by centres for the study of public opinion. The article analysed the main results of these studies and drew conclusions.
corruption, survey, sociological research, anti-corruption, respondents
Сидорина Т.В., канд. экон. наук, доцент кафедры «Экономическая безопасность, учет и право» ФГБОУ ВО ДГТУ, г. Ростов-на-Дону, Россия;
Хмелёв В.А., студент 5 курса ДГТУ,
г.Ростов-на-Дону,Россия;
АНАЛИЗ СОЦИООЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ КОРРУПЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Аннотация. Противодействие коррупции имеет важное «субъективное измерение», связанное с отношением к этому явлению населения, посредством проведения социологических исследований центрами изучения общественного мнения. В статье проведен анализ основных результатов этих исследований и сделаны выводы.
Ключевые слова: коррупция, опрос, социологическое исследование, противодействие коррупции, респонденты.
Sidorina T.V., Cand. Econ. Sciences, associate professor of the department "Economic Security, Accounting and Law" FGBOU IN DSTU,
Rostov-on-Don, Russia;
Khmelyov V.A., 5nd year student of DSTU,
Rostov-on-don,Russia;
vyacheslav_khmelev@mail.ru
ANALYSIS OF SOCIOLOGICAL RESEARCH INTO
CORRUPTION IN THE RUSSIAN
Annotation. Combating corruption has an important "subjective dimension" related to attitudes towards this phenomenon of the population, through the conduct of sociological research by centres for the study of public opinion. The article analysed the main results of these studies and drew conclusions.
Keywords: corruption, survey, sociological research, anti-corruption, respondents.
Исследование проблемы коррупции и общественного отношения к ней в России на данный момент является крайне актуальным. Текущее положение экономики, нарастающее напряжение в обществе, громкие коррупционные скандалы – всё это поднимает интерес к исследованию коррупции как своеобразного феномена. Целью настоящей статьи является анализ некоторых социологических исследований и формирование выводов согласно полученным результатам.
Изучением проблемы коррупции занимаются многие исследователи, такие как В.В. Байдуллаев, Ю.А. Селезнёв, Е.В. Платов.
Понятие «коррупция» дано в Федеральным законе № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»: «коррупция – это злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами» [1].
Проблематика коррупционной преступности находит отражение во множестве исследований, проводимых большим количеством социологических центров. В России среди прочих выделяются 3 основных центра исследований общественного мнения:
- Всероссийский центр исследования общественного мнения (ВЦИОМ) является старейшим российским исследовательским институтом в сфере социальных, политических и маркетинговых опросов, работает с 1987 года. Его деятельность направлена на получение, анализ и распространение достоверной информации о состоянии и динамике социального развития, общественного мнения, массового сознания и поведения, характерных для различных социальных групп населения и территориальных общностей.
- Фонд общественного мнения (ФОМ). Крупный центр, занимающийся сбором социологических и маркетинговых данных на основе опросов населения и целевых групп, а так же методическими разработками, исследованием и аналитикой образовательных процессов и научных коммуникаций.
- Автономная некоммерческая организация Аналитический Центр Юрия Левады (АНО Левада-Центр), является одной из крупнейших негосударственной исследовательской организацией, проводящим собственные и заказные социологические и маркетинговые исследования, с применением различных опросных методик.
С экономической точки зрения исследования проблемы коррупции являются одними из самых многочисленных [3], в которых:
- поднимаются проблемы существующей теневой экономики в государстве;
- измеряется уровень коррупции в зависимости от экономических преобразований, сложившийся в отношения между обществом и государством;
- определяются методы и эффективность противодействия подобного рода преступлениям.
Большая часть этих работ и исследований носят описательный характер и не полностью отражают действительность, что происходит из-за невозможности удостовериться в правдивости ответов огромного количества респондентов, а так же из-за существующих в обществе тенденций.
В марте 2019 года Фондом Общественного мнения был проведён опрос, в ходе которого устанавливалось мнение граждан Российской Федерации о состоянии коррупционной преступности в тех сферах жизни, которые российского общества считает самыми значимыми[7].
Результаты опроса по вопросу: «Как вы полагаете, сегодня уровень коррупции в России высокий или низкий?» заданным респондентам, отражены на рисунке 1.
Рис. 1 – Оценка уровня коррупции в России
Из представленных результатов на рисунке 1, следует, что 70 % респондентов отметили, что высокую степень распространения коррупции в обществе в целом, при этом динамика не показывает какой-либо конкретной тенденции. Общественное мнение в целом стабильно и колеблется в определённых пределах. Однако стоит отметить, что за три года в 3 раза выросло число респондентов, считающих уровень коррупции в стране низким, что может свидетельствовать не большой эффективности принимаемых мер по борьбе с коррупцией.
Результаты опроса по вопросу: «По вашему мнению, в настоящее время уровень коррупции снижается или повышается?» заданным респондентам, отражены на рисунке 2.
Рис. 2 – Мнение об изменении уровня коррупции в России
Из представленных результатов на рисунке 2 следует, что 143 % считают, что уровень коррупции продолжает расти, в то время, как только 12 % респондентов заявляют о ее снижении. Объяснить это можно общей атмосферой безнаказанности за подобные преступления и низким уровнем борьбы с коррупцией на всех, в том числе высших уровнях власти, а также исторически сложившимся менталитетом россиян.
Так же интересной является тенденция, согласно которой с каждым годом всё больше россиян замечают изменения в уровне коррупции, в то время как отсутствие изменений за несколько лет стали отмечать на 24 % меньше людей.
Ещё одно масштабное исследование мониторинга общественного мнения о коррупции было проведено ВЦИОМ в июне 2018 года [4].
Особый интерес вызывают ряд вопросов.
Вопрос: «Видны ли вам результаты борьбы с коррупцией за последний год?», результаты опроса отражены на рисунке 3.
Рис. 3 – Общественное восприятие результатов борьбы с коррупцией
Из рисунка 3 следует, что, несмотря на небольшую положительную динамику, подавляющее большинство россиян не видят серьёзного прогресса в противодействии коррупции. При этом большинство отмечает, что государство не прикладывает достаточно усилий для ограничения подобного рода преступлений, а 13 % и вовсе уверены в том, что коррупция только усиливается. Помимо этого был составлен индекс борьбы с коррупцией, показывающий на основе общественного мнения, насколько успешно в государстве проходит борьба с коррупционной преступностью. Данный индекс измеряется в пунктах, вычисляется как разность положительных и отрицательных ответов и может колебаться в пределах от -100 до 100, где 100 – идеальная ситуация, когда эффективность борьбы максимальна. За последние 2 года его значение составило 15 и 17 пунктов соответственно, что в целом говорит об улучшении отношения россиян к борьбе с коррупционной преступностью.
Из полученных ответов на вопрос «Какие сферы и институты в современной России, по вашему мнению, в наибольшей степени поражены коррупцией?», по мнению респондентов, в рейтинге самых коррумпированных районов входят медицина (23 %), дорожная полиция (ГАИ) и полиция (по 16 % каждая), жилищно-коммунальное хозяйство (16 %), судебная система и прокуратура (14 %). Четверть наших сограждан (24 %) убеждены, что подкупом занимается все общество. В целом в этих областях россияне наблюдали снижение уровня коррупции за последние два года.
Помимо фундаментальных исследований, посвящённым теме коррупции, эта проблема так же возникает в различных опросах, не касающихся непосредственно коррупционной преступности.
Согласно опросу Левада – Центра, проведённого 5 марта 2020 года, коррупция занимает второе место среди самых тревожащих и острых проблем российского общества [2], её упомянули 39 % опрошенных респондентов, при этом она уступила только росту цен, который тревожит 55 % населения.
Так же согласно опросу, проведённому ВЦИОМ, касающихся аморальных поступков, дачу и получение взятки нельзя оправдать по мнению 85 % опрошенных, ещё 9 % считают это деяние допустимым, а 4 % предпочитают относиться к этому снисходительно. Стоит отметить, что более аморальным и недопустимым поступком общество считает только употребление наркотиков (90 % - нельзя оправдать, 4 % - допустимо, 4 % - снисходительное отношение).
7 % опрошенных считают коррупцию главным фактором, мешающим развитию предпринимательства в России, согласно исследованию ФОМ. Более значимым являются только административные барьеры, налоги и сборы, о которых упомянули 25 % респондентов.
Таким образом, рассмотренные данные различных исследований общественного мнения весьма точно отражают общественное восприятие коррупции.
Проанализировав представленные результаты, можно сделать выводы о значительном масштабе коррупции, что приводит к изменению общественного сознания и укоренения в нём того факта, что решение повседневных, бытовых проблем невозможно без дополнительного «стимулирования» работников или должностных лиц. Граждане России довольно серьёзно ощущают влияние коррупционных правонарушений при взаимодействии с государственными органами, в процессе которого большинство проблем решается только после того, как должностное лицо в различной форме покупается.
В качестве основной предпосылки победы над коррупцией, наряду с совершенствованием нормативно-правовой базы, необходимо формирование общественного мнения населения, действительно нетерпимого к ее проявлению [6].
Список литературы:
- Федеральный закон от 25 декабря 2008г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82959/
- Автономная некоммерческая организация Аналитический Центр Юрия Левады [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.levada.ru/
- Байдуллаев В.В. Институциональный анализ коррупции // Известия СПбГЭУ. 2018. №2 (110). – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/institutsionalnyy-analiz-korruptsii
- Всероссийский центр исследования общественного мнения [Электронный ресурс].– Режим доступа: https://wciom.ru/
- Селезнев Ю.А. Проблема коррупции в исследованиях российских ученых // Вестник ТГУ. 2010. № 4. – Режим доступа: https:// cyberleninka. ru/article/n/problema-korruptsii-v-issledovaniyah-rossiyskih-uchenyh
- Платов Е.В. Причины коррупции в России // Наука. Общество. Государство. 2018. № 4 (24). – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/ article/n/prichiny-korruptsii-v-rossii
- Фонд общественного мнения [Электронный ресурс].– Режим доступа: https://fom.ru/
Bibliography:
- Federal Law of December 25, 2008 N 273-ФЗ "On Anti-Corruption [Electronic Resource]. - Access Mode: http://www.consultant.ru/document/cons _doc_LAW_82959/
- Independent non-profit organization Analytical Center Yuri Levada [Electronic Resource]. - Access Mode: https://www.levada.ru/
- Baidullayev V.V. Institutional Analysis of Corruption//News of SPbGEP. 2018 No. 2 (110) - Access mode: https://cyberleninka.ru/article/n/institutsionalnyy-analiz-korruptsii
- All-Russian Center for Public Opinion Research [Electronic Resource] - Access Mode: https://wciom.ru/
- Seleznev Y.A. Problem of corruption in research of Russian scientists//Journal of TSU. 2010. № 4. – Access Mode: https:// cyberleninka.ru /article/n/problema-korruptsii-v-issledovaniyah-rossiyskih-uchenyh
- Platov E.V. Causes of corruption in Russia//Science. Society. State. 2018. No. 4 (24). - Access mode: https://cyberleninka.ru/article/n/prichiny-korruptsii-v-ross
- Public Opinion Fund [Electronic Resource] - Access Mode: https://fom.ru/
1. Federal Law of December 25, 2008 N 273-FZ "On Anti-Corruption [Electronic Resource]. - Access Mode: http://www.consultant.ru/document/cons _doc_LAW_82959/
2. Independent non-profit organization Analytical Center Yuri Levada [Electronic Resource]. - Access Mode: https://www.levada.ru/
3. Baidullayev V.V. Institutional Analysis of Corruption//News of SPbGEP. 2018 No. 2 (110) - Access mode: https://cyberleninka.ru/article/n/institutsionalnyy-analiz-korruptsii
4. All-Russian Center for Public Opinion Research [Electronic Resource] - Access Mode: https://wciom.ru/
5. Seleznev Y.A. Problem of corruption in research of Russian scientists//Journal of TSU. 2010. № 4. - Access Mode: https:// cyberleninka.ru /article/n/problema-korruptsii-v-issledovaniyah-rossiyskih-uchenyh
6. Platov E.V. Causes of corruption in Russia//Science. Society. State. 2018. No. 4 (24). - Access mode: https://cyberleninka.ru/article/n/prichiny-korruptsii-v-ross
7. Public Opinion Fund [Electronic Resource] - Access Mode: https://fom.ru/
